Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
п. Домбаровский 29 апреля 2013 года
Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области Салауров В.В.,
при секретаре Каченовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байтемирова А. Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов, Байтемиров А.Б., находясь на 18 км. автодороги …, управлял автомобилем …государственный регистрационный знак …, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, с признаками опьянения, не выполнил требование инспектора ИДПС ОГИБДД <адрес> о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района от ДД.ММ.ГГГГ Батемиров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по которой последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Байтемиров А.Б. обратился в суд с жалобой в которой указал, что административный материал мировым судьей рассмотрен в его отсутствие, никаких извещений о дне и времени рассмотрения дела он не получал, в связи с чем считает, что было нарушено его право на защиту. С учетом изложенного Байтемиров А.Б. просил постановление мирового судьи отменить, а административный материал направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Байтемиров А.Б. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.
Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Байтемиров А.Б. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению последний был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.
При таких обстоятельствах, доводы Байтемирова А.Б. о том, что было нарушено его право на защиту, так как административный материал мировым судьей рассмотрен в его отсутствие, являются необоснованными.
Вина Байтемирова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении … от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов, Байтемиров А.Б., находясь на 18 км. автодороги …, управлял автомобилем … государственный номер …, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил требование инспектора ИДПС ОГИБДД … о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения; протоколом № … № … об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что Байтемиров А.Б. пройти медосвидетельствование на состояние опьянения отказался; рапортом ИДПС ГИБДД … ФИО5, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, им был остановлен автомобиль № государственный номер … под управлением Байтемирова А.Б. При проверке документов, выявлено, что Байтемиров А.Б. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Байтемиров А.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медосвидетельствования в медучреждении; объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7
Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, выводы о наличии в действиях Байтемирова А.Б. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ обоснованны и мотивированны.
Нарушений норм административного законодательства, влекущего отмену либо изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Наказание Байтемирову А.Б. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.11, ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Байтемирова А. Б. – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Судья
