Решение от 29 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ростовская область
 
    р.п.Усть-Донецкий              29 апреля 2013 года
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
 
    при секретаре Медведевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «... Банк» к Яковенко В.С. и Голояд Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ЗАО «... Банк» обратилось в суд с иском к Яковенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования тем, что 28.04.2012 года между ЗАО «... БАНК» и Яковенко В.С. на основании Заявления (Оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «... БАНК» о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №.... Истец предоставил Ответчику кредит в размере №... рубля №... копеек, для приобретения автомобиля согласно «Условий кредитного обслуживания ЗАО «... БАНК». Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика перед Истцом в рамках Договора в установленных Условиями случаях, Ответчик (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки <данные изъяты>, *** года выпуска, с номером №..., который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у Ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в Заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена Истцом на лицевой счет Ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика. Согласно Условий, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе «3» Заявления в размере №... рублей №... копеек. Замена Предмета залога допускается с письменного согласия Банка. Последующий залог не допускается. В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении Договора, Ответчик принимает на себя. Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи. Зачет встречных однородных требований по Договору невозможен. В течении 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора, Ответчик обязан передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлена Банком на основании письменного заявления Клиента. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету». О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Поскольку конечной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов сторон, установление начальной продажной цены с учетом рыночной стоимости объекта не нарушает интересов ни одной из сторон и в то же время способствует последующей реализации заложенного имущества по цене, наиболее близкой к рыночной. Залоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами в кредитном договоре в размере №... рублей №... копеек, не отвечает таким требованиям, так как с момента заключения договора, согласованная залоговая стоимость утратила свою актуальность. Принудительная реализация автомобиля по такой цене будет невозможна. Кроме того, это повлечет за собой необходимость для взыскателя оставлять нереализованное имущество за собой по явно завышенной цене, что влечет за собой убытки и следовательно прямое нарушение прав взыскателя. Для установления стоимости автомобиля. Наиболее близкой к рыночной, необходимо руководствоваться нормативами начисления износа для автомобилей соответствующих категорий и тарифных групп, поэтому возникла необходимость в проведении экспертизы рыночной стоимости предмета залога с целью установления начальной продажной стоимости. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу ответчиком не погашена и по состоянию на 13.09.2012 года составляет №... рубля №... копеек, в том числе: текущая часть основного долга – №... рублей №... копейки, просроченная часть основного долга – №... рубля №... копеек, начисленные проценты №... рублей №... копеек и проценты на просроченный основной долг – №... рублей №... копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Яковенко В.С. в пользу ЗАО «... Банк» задолженность по кредитному договору №... от 28.04.2012 года по состоянию на 13.09.2012 года в размере №... рубля №... копеек, которая состоит из задолженности: по текущему основному долгу – №... рублей №... копейки, по просроченному основному долгу – №... рубля №... копеек, по начисленным процентам – №... рублей №... копеек, по процентам на просроченный основной долг – №... рублей №... копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, с номером №..., в пользу ЗАО «... Банк», в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 28.04.2012 года, заключенному между ЗАО «... Банк» и Яковенко В.С.
 
    07.02.2013 года истец исковые требования уточнил и просил установить начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта. Ранее заявленные требования о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца просит удовлетворить.
 
    22.02.2013 года по заявлению истца, судом к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Голояд А.Л.. Истец обосновал свои требования к Голояд А.Л. тем, что по имеющейся у него информации, собственником вышеуказанного транспортного средства в настоящее время является Голояд А.Л., транспортное средство имеет государственный регистрационный номер №....
 
        Представитель истца ЗАО «... Банк» Гончаров В.Н., действующий на основании доверенности №... от 22.11.2012 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Голояд А.Л. в судебное заседание не явился, в суд представил возражения на исковое заявление, указав, что он против удовлетворения иска в отношении него, так как он не является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №..., поскольку он является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №....
 
    Ответчик Яковенко В.С. в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные повестки, возвращены с отметками отделения связи «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от 16.11.2012 года, Яковенко В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> с *** года.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Представитель ответчика Яковенко В.С., адвокат Мельников А.П., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера №... от 29.04.2013 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между ЗАО «... БАНК» и Яковенко В.С. был заключен кредитный договор №... от 28.04.2012 года в офертно-акцептной форме на получение кредита на сумму №... рубля №... копеек, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых, для приобретения транспортного средства (автокредит), что подтверждается заявлением на получение кредита Яковенко В.С., предварительным расчетом полной стоимости кредита.
 
    Согласно графику платежей в погашении суммы кредита и платы за его использование, кредит должен был погашаться аннуитентными платежами в размере №... рублей №... копеек, ежемесячно с 28.05.2012 года по 28.04.2017 года.
 
    Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика Яковенко В.С. №..., открытый по заявлению последнего.
 
    Как следует из договора купли-продажи от 27.04.2012 года Яковенко В.С. приобрел в ООО «...» автомобиль марки <данные изъяты>, *** года выпуска, цвет ..., двигатель №..., кузов №..., с номером №... за №... рублей №... копеек.
 
    На основании п.4.2 Договора – для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента.
 
    В соответствии с п.9.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «... Банк» и распиской Яковенко В.С. от 28.04.2012 года, последний обязан был безотлагательно зарегистрировать вышеуказанное средство в ГИБДД и передать паспорт технического средства (ПТС) в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня получения автомобиля, ответственному сотруднику ЗАО «... Банк» в <данные изъяты>, для передачи на хранение в банк согласно условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита и залога.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.
 
    В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч.1 ч.2 ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В нарушении условий договора ответчик Яковенко В.С. с мая 2012 года не вносит ежемесячные платежи. В соответствии данными выписки по счету ответчика, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком Яковенко В.С. 28.05.2012 года.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.
 
    Задолженность по кредитному договору №... от 28.04.2012 года по состоянию на 13.09.2012 года составляет №... рубля №... копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, *** года выпуска, цвет ..., двигатель №..., кузов №..., с номером №... по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно, сообщения №... от 13.11.2012 года и карточки учета транспортных средств, поступивших из ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области - автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, цвет ..., двигатель №..., кузов №..., с номером №..., снят с регистрационного учета 12.05.2012 года, ранее был зарегистрирован на гр.Яковенко В.С., *** года рождения.
 
    В соответствии со ст.32 Федерального закона от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» - залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
 
    Статьёй 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Доводы истца о том, что заложенное имущество в настоящее время находится в собственности ответчика Голояд А.Л. и транспортное средство имеет государственный регистрационный номер №... в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, поскольку ответчиком Голояд А.Л. в суд представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства №... от 28.02.2013 года, согласно которого ответчик Голояд А.Л. имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.... Таким образом требования истца к ответчику Голояд А.Л. - незаконны, необоснованны, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку право залога сохраняет силу при отчуждении предмета залога в той или иной форме, все обязанности залогодателя должен нести собственник предмета залога и соответственно, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются все законные основания обратить взыскание на заложенное спорное имущество в пользу истца, не смотря на смену собственника.
 
    В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
 
    Согласно Условий, стороны оценили предмет залога в сумме указанной в разделе «3» Заявления на кредитное обслуживание №... от 28.04.2012 года в размере №... рублей №... копеек.
 
    На основании п.11 ст.28.2 Закона РФ №2871-1 от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику Яковенко В.С. - законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО «... Банк» к Яковенко В.С. и Голояд А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яковенко В.С. в пользу ЗАО «... Банк» задолженность по кредитному договору №... от 28.04.2012 года по состоянию на 13.09.2012 года в размере №... рубля №... копеек, которая состоит из задолженности: по текущему основному долгу – №... рублей №... копейки, по просроченному основному долгу – №... рубля №... копеек, по начисленным процентам – №... рублей №... копеек, по процентам на просроченный основной долг – №... рублей №... копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, с номером №..., в пользу ЗАО «... Банк», в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 28.04.2012 года, заключенному между ЗАО «... Банк» и Яковенко В.С., установив продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам (80%) рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
    Сохранить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, с номером №..., наложенный на основании определения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 09.10.2012 года до исполнения решения суда.
 
    Взыскать с Яковенко В.С. в пользу ЗАО «... Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей №... копейки.
 
    В удовлетворении искового требования ЗАО «... Банк» к Голояд А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2013 года.
 
    Судья В.Г. Хачатурян