Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., с участием адвоката Владова В.Н., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Козловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 25.04.2012г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Козлова Г.В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 800000 руб. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 25.04.2012г., таким образом, срок кредитного договора истекает 25.04.2016г. Ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 05.02.2013г. составила 890004,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 734990 руб. 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50499,47 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 92029,21 руб., пени по просроченным процентам в размере 12485,55 руб.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать с Козловой Г.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 890004,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 734990,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50499,47 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 92029,21 руб., пени по просроченным процентам в размере 12485,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12100,05 руб., а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Козловой Г.В. с 05.02.2013г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представители истца ФИО16., ФИО17 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Козлова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена. Ее представитель адвокат Владов В.Н., действующий на основании ордера и доверенности, просил снизить сумму процентов за пользование кредитными средствами и пени. Пояснил, что ответчик является пенсионером, из ее пенсии производятся удержания в размере 50 процентов по другим исполнительным производствам. Сумму задолженности не оспаривал.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Г.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 800000 руб.
В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п.п. 1.3 Кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день.
В соответствии с. п. 3.1.1. Кредитного договора, заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства в размере 800000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Ответчик исполнял обязательства по осуществлению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (19-21).
14.01.2013 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до 24.01.2013г. (л.д. 16). Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Согласно расчету задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 734990,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50499,47 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 92029,21 руб., пени по просроченным процентам в размере 12485,55 руб.
Сумма задолженности по основному долгу в размере 734990,34 руб. не оспаривалась представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, предусмотренным условиями Кредитного договора, в размере 50499,47 руб.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование кредитом на основании ст. 333 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом, определенные в кредитном договоре, являются договорной платой за использование денежных средств, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки возврата долга.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней по просроченному основному долгу в размере 92029,21 руб., а также пеней по просроченным процентам в размере 12485,55 руб.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пеней на основании ст. 333 ГК РФ.
По мнению суда, размер начисленных пеней по просроченному основному долгу, а также пеней по просроченной плате, которые просит взыскать истец, является явно несоразмерным последствиям допущенных нарушений обязательства.
Как следует из ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд с учетом правоотношений сторон, суммы кредитного договора, размера задолженности и сроков нарушения обязательств, принимая во внимание материальное положение ответчика, которая в настоящее время является пенсионером, размер ее пенсии, считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пеней по просроченному основному долгу до 42000 руб., а также размер пеней по просроченным процентам до 8000 руб.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку ответчиком существенно нарушен кредитный договор, суд полагает возможным, при отсутствии возражений со стороны ответчика, исковые требования о расторжении кредитного договора №, заключенного 25.04.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Козловой Г.В. с 05.02.2013г. удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как установлено судом, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 12100,05 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11554,90 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Козловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.04.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Козловой Г.В., с 05.02.2013г.
Взыскать с Козловой Г.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по Кредитному договору от 25.04.2012г. № по состоянию на 05.02.2013г., включая задолженность по основному долгу в размере 734990,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50499,47 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 42000 руб., пени по просроченным процентам в размере 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11554,90 руб., а всего 847044,71 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина
Копия верна.
Федеральный судья Н.Е.Силонина
Секретарь М.А.Устимова
