Решение от 29 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
 
а жалобы без удовлетворения
 
    с. Покровское                                  29 апреля 2013 года
 
    Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе Саакян С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 01 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 01 марта 2013 года Саакян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 3000 рублей.
 
    На постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 01 марта 2013 года Саакян С.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В обоснование жалобы Саакян С.А. указал, что он был ненадлежащее извещен о времени и дате судебного заседания. Считает, что были нарушены его права в соответствии с законодательством.
 
    В судебном заседании Саакян С.А. поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Выслушав доводы Саакян С.А., изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 01 марта 2013 года с учетом следующего.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Судом установлено, что постановлением старшего государственного таможенного инспектора ОСТП т/п Аэропорт Ростов-на-Дону Ростовской таможни, Б.В.Б. от ... гражданин Саакян С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.
 
    В нарушение положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Саакян С.А. допустил неуплату административного штрафа, тем самым указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Саакян С.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении ...; копией постановления о назначении административного штрафа от ...; копией уведомления о сроке оплаты административного штрафа; копией телеграммы; телефонограммы; копиями служебных записок сотрудников таможенных органов. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Из материалов дела следует, что мировым судьей были предприняты надлежащие меры для извещения Саакян С.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01 марта 2013 года, в частности, гражданин Саакян С.А. извещен посредством телефонограммы (л.д. 16).
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и то, что Саакян С.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, следовательно, решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении, является обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 01 марта 2013 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области от 01.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саакян С.А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
 
    Судья О.Н. Говорова