Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Комсомольск Ивановской области 29 апреля 2013 года
Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Чичагова А.В., его защитника адвоката Второй Ивановской областной коллегии адвокатов Куклина А.В. рассмотрел в судебном заседании 29 апреля 2013 года жалобу Чичагова А.В. на постановление от 25 февраля 2013 года мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Чичагов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 25 февраля 2013 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев мотивируя тем, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, выпивал спиртные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 25 февраля 2013 года, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Чичагов А.В. и его защитник адвокат Куклин А.В. поддержали доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции ООН «О дорожном движении» принятой 8 ноября 1968 года в г. Вена, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 г. и вступившей в силу 21 мая 1977 г. пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Мировым судьей судебного участка №4 Комсомольского района установлено, что 22 декабря 2012 года составлен протокол 37 ОВ № 479714 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чичагова А.В., который, являясь водителем транспортного средства автомобиля … г.н. …, 22 декабря 2012 года в 3 часа 30 минут на ул. Громобоя г. Иванова совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района Ивановской области от 25 февраля 2013 года Чичагов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Обосновывая виновность Чичагова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении 37 ОВ № 479714 от 22 декабря 2012 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 022481 от 22 декабря 2012 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 3405 из которых следует, что Чичагов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав Чичагова А.В., его защитника адвоката Куклина А.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Чичагова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что дело было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Исследованы все имеющиеся доказательства, которые обоснованно признаны допустимыми.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Чичагов А.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где в протоколе Чичагов А.В. не возражал против указанной квалификации, не заявлял о том, что распивал спиртное после дорожно-транспортного происшествия. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 3405, со слов Чичагова А.В. указано, что он употребил 1 литр пива в 2 часа 00 минут, а дорожно-транспортное происшествие произошло в 3 часа 35 минут.
К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку в его показаниях имеются противоречия, он указывает, что вышел из бара «…» в 2 часа 45 минут и увидел стоявшие автомобили, а ДТП произошло в 3 часа 35 минут, не являясь очевидцем ДТП откликнулся по объявлению в газете спустя более чем 2 месячный срок, находясь на значительном расстоянии в темное время суток запомнил Чичагова А.В. и видел, как он употреблял спиртное.
Свидетель очевидцем ДТП и факта распития спиртного Чичаговым А.В. не являлся, обладает информацией лишь со слов Чичагова А.В.
Оснований у суда для переквалификации действий Чичагова А.В. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, совершение административного правонарушения установлено и Чичагов А.В. виновен в совершении данного правонарушения. Действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ и наложенное взыскание соответствует тяжести совершенного правонарушения, с учетом степени вины, личности, характера правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Сроки давности на момент назначения наказания не истекли. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Комсомольского района от 25 февраля 2013 года вынесено законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах, суд считает оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 25 февраля 2013 года без изменения, а жалобу Чичагова А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 25 февраля 2013 года в отношении Чичагова А.В. оставить без изменения, жалобу Чичагова А.В. - без удовлетворения.
Водительское удостоверение в суд не направлялось.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
Судья А.Л. Коротков
