Решение от 29 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 апреля 2013 года п. Орловский Ростовская область
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф., рассмотрев жалобу Сулейманова Магомедшапи Магомедрасуловича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского района по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов М. М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
 
    Жалоба Сулейманова М. М обоснована тем, что постановление вынесено незаконно по следующим основаниям.
 
    Мировой судья судебного участка № Орловского района счел необходимым вынести заочное решение по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не исследовав при этом материалы дела по существу. Это подтверждается следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с требованием ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доводы суда о том, что Сулейманов М.М. неоднократно извещался надлежащим образом, являются несостоятельными.
 
    Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Поскольку КоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, сотовой связью и т.п. Какие - либо доказательства, подтверждающие получение информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Сулеймановым М.М. в материалах дела отсутствуют.
 
    На просьбу разрешить присутствовать при рассмотрении дела судья
ответила, что есть почтовое уведомление, и она может без объяснений принять решение по данному вопросу.
 
    При рассмотрении дела судом не исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, копия постановления по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются признаки состава должности преступления, совершенного лицом, составившим протокол. Поэтому протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить доказательством по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель Сулейманова М.М. просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Орловского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулейманова М.М. отменить.
 
    В ходе рассмотрения жалобы представитель Сулейманова М.М. Давлетмерзаев В.В. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, пояснил, что ни постановление о наложении штрафа в сумме 3000 рублей, ни протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов М.М. не получал. В ходе составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ он говорил инспектору, что проживает в <адрес>, что отражено в протоколе, однако документы направлялись по месту регистрации. Таким образом, представленные в деле обратные уведомления подписаны не Сулеймановым М.М., поскольку подписи в уведомлениях не соответствуют подписи в протоколе об административном правонарушении, составленном с участием Сулейманова М.М.. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя Сулейманова М.М., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу следует прекратить,
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С субъективной стороны указанное правонарушение является умышленным.
 
    При рассмотрении жалобы было установлено, что на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов М.М., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.42 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия постановления направлена Сулейманову М.М. почтовым отправлением по адресу <адрес> <адрес>
 
    В установленный 30-дневный срок штраф уплачен не был, в связи с чем, в отсутствие Сулейманова М.М ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, копия которого Сулейманову М.М направлена также по адресу <адрес>
 
    Мировой судья судебного участка № Орловского района уведомил Сулейманова М.М о дате рассмотрения дела по адресу: <адрес> <адрес>. В постановлении о назначении административного наказания указано от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Сулейманов М.М проживает по адресу: <адрес>
 
    На основании представленных документов суд пришел к выводу о том, что вина Сулейманова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не нашла своего подтверждения, поскольку доказательств вручения ему постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Орловского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Орловского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сулейманова Магомедшапи Магомедрасуловича к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Председательствующий