Решение от 29 апреля 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лангепас        29 апреля 2013 года
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Захарченко В. А., с участием ответчика Жогальского Д. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала»» к Жогальскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    истец обратился в суд к Жогальскому Д. В. с иском о взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей государственной пошлины.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок семь лет. Ответчик допускал нарушения условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за его пользование. Ссылаясь на положения глав 22, 23, 42 ГК РФ, претендуют на удовлетворение иска.
 
    Впоследствии истец уточнил иск, заявив о взыскании <данные изъяты> рублей кредитной задолженности, <данные изъяты> рублей государственной пошлины.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Жогальский Д. В. исковые требования признал в полном объёме
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором ответчик указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала»» удовлетворить.
 
    Взыскать с Жогальского Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала»» <данные изъяты> рублей задолженности по займу, <данные изъяты> рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий      Буркова О. А.