Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Дело № РЕШЕНИЕ
<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ
Судья Королевского городского суда <адрес> Окунева Г.Ю., с участием представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи 90 судебного участка мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Морозовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, составленного в отношении:
Федосеева Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, МО, гражданина РФ, русского, работающего ген. директором ООО «Окейка», зарегистрированного и проживающего по адресу: Пушкинский р-он, МО, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 90 судебного участка мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Морозовой И.В. гр. Федосеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ « Отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения», выразившегося в том, что он, Федосеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 мин. управлял транспортным средством автомобилем «Рено» г.н. А 509 ВВ 190 и двигался по <адрес>, МО, мк<адрес>, у <адрес>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя указанным автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.
Представитель по доверенности ФИО3 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что мировой судья рассмотрела дело в отсутствие Федосеева А.А., у последнего отсутствовал умысел на совершение указанного правонарушения, поскольку он не смог пройти медицинское освидетельствование по причине отсутствие мочи в \гочевом пузыре, суд не дал оценку показаниям свидетеля ФИО5, которые дают основание полагать, что при составлении прокола были
допущены грубейшие нарушения, а именно протокол оставлялся в отсутствие понятых, а понятые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании допрошены не были.
Гр. Федосеев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен.
Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала жалобу.
Суд. изучив жалобу, заслушав представителя ФИО3,
исследовав материалы административного дела, находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу представителя ФИО3 без удовлетворения, по следующим основаниям:
Мировой судья правильно признал виновным Федосеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вынес полное, мотивированное постановление, где оценил все имеющиеся доказательства, дал надлежащую оценку показаниям всех лиц по делу.
Вина Федосеева А.А. доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 50 AM №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, согласно которому Федосеев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, показаниями свидетеля инспектора ОГИБДЦ Лазарева A.M.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости указанных доказательств по делу.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования мировым судьей и обоснованно отвергнуты, поскольку как установлено в судебном заседании привлекаемому Федосееву А.А. предоставлялась возможность пройти медицинское освидетельствование.
Сам Федосеев А.А. не отрицает, что не прошел медицинское освидетельствование и его отказ зафиксирован наркологом ФИО8 и отражен на обратной стороне протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Из показаний свидетелей Лазарева A.M. и письма НД усматривается, что Федосееву А.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.
Доводы Федосеева А.А., что он не смог пройти освидетельствование, т.к. мочевой пузырь был пуст и следует считать это обоснованной причиной не прохождения медицинского освидетельствования, суд не может принять во внимание.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно установлено, что гр. Федосеев А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
То обстоятельство, что суд рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого Федосеева А.А. суд не может признать как основание к отмене постановления мирового судьи, поскольку Федосеев А.А. в первом судебном заседании дал свои показания, в дальнейшем в суд не являлся, и его интересы в суде поддерживала представитель ФИО3 О слушании дела ДД.ММ.ГГГГ он был надлежащим образом извещен, что подтверждается копией списка почтовых отправлений. Поэтому оснований для отложения слушания дела у суда не имелось.
Доводы представителя ФИО3, что в постановлении суд не дал оценки показаниям свидетеля ФИО5 в том числе о том, что понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не было, понятые не были допрошены судом и выяснилось, что по указанному адресу они не проживают, также не являются основанием к освобождению привлекаемого Федосеева А.А. от привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и не оспаривают тот факт, что Федосеев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Что касается меры наказания, то она была определена в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
Нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не усматривается.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 90 судебного участка мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Морозовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Федосеева Антона Александровича - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ:/^Ц^
