Дата принятия: 29 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2013 года г. Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Мелихова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басыровой З.С. на постановление административной комиссии Заинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Заинского муниципального района РТ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ Басырова З.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту припарковала свою автомашину на площадку перед входным тамбуром подъезда дома № 1/02 по проспекту Победы в г. Заинск РТ, тем самым нарушила п. 8.65 «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Заинске и Заинского района РТ», за что ответственность предусмотрена ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.
Не согласившись с постановлением административной комиссии Заинского муниципального района РТ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, Басырова З.С. обратилась в Заинский городской суд с жалобой, указав, что считает наложенное на неё взыскание необоснованным, так как физически не могла управлять принадлежащей ей машиной, поскольку у неё отсутствует водительское удостоверение. Кроме того её машина простояла на одном месте несколько дней и с помощью видеофиксации фиксировалась дважды, в связи с чем административные материалы на неё составлялись дважды.
В судебном заседании представитель заявителя Борисов А.В. доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что автомобиль неправильно припарковала его жена – Б.А..
Опрошенная в судебном заседании Б.А. суду пояснила, что Басырова З.С. приходится ей родной сестрой. Именно она, Б.А. припарковала машину в неположенном месте и готова нести за это наказание.
Представитель Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ Кашапов Т.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании жалобу Басыровой З.С. не признал, постановление о наложении на Басырову З.С. штрафа поддержал, ссылаясь на действие правил внешнего благоустройства соблюдения чистоты и порядка в городе Заинске и Заинском районе.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Басыровой З.С.
Согласно статье 1.2. КоАП РТ, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанным Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Как следует из требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и других лиц.
Как видно из материалов фотофиксации, автомобиль Басыровой З.С. припаркован непосредственно возле подъезда дома № 1/02 по проспекту Победы в г. Заинск РТ.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица
В судебном заседании достоверно установлено, что вменённое Басыровой З.С. правонарушение совершено другим лицом.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Басыровой З.С. удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Басыровой З.С. по ст. 3.6 КоАП РТ прекратить, постановление административной комиссии Заинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Басыровой З.С. отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда, путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья /подпись/
<данные изъяты>
