Дата принятия: 29 апреля 2013г.
№ 2(1) – 886/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
с участием представителя истца – Белойсовой И.В.,
ответчика Маковского О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Садчикову В.В., Маковскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Садчикову В.В., Маковскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ** ** **** между ОАО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Садчиковым В.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ** ** ****, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору был заключен договор поручительства № от ** ** **** – поручитель Маковский О.В.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 договора поручительства поручитель Маковский О.В. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком индивидуальным предпринимателем Садчиковым В.В. за исполнение всех обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. По условиям кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком ИП Садчиковым В.В. ** ** ****, и зачислены на расчетный счет №, что подтверждается выпиской с расчетного счета за ** ** ****
Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1. кредитного договора заемщик ИП Садчиков В.В. обязан возвратить кредитору - ОАО <данные изъяты> полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора согласно расчета задолженности, заемщиком допущено девять случаев нарушения условий погашения кредита, что дает право кредитору в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору № от ** ** **** требовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита с уплатой процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, так же требовать исполнения обязательств от поручителя в солидарном порядке с заемщиком в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1 договора поручительства. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
** ** **** ответчикам были высланы требования о возврате суммы кредита и неустойки в срок до ** ** **** В требованиях содержалась ссылка на принятие мер кредитором по взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке в случае, если задолженность по кредитному договору не будет погашена. По состоянию на ** ** **** кредитные ресурсы не возвращены. Таким образом, ответчики не исполняют предусмотренные кредитным договором и договором поручительства обязанности по возврату кредита и уплате неустойки.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 5 кредитного договора № от ** ** **** имеет право требовать от заемщика и поручителя уплаты неустойки.
По состоянию на ** ** **** задолженность ИП Садчикова В.В. перед истцом по кредитному договору № от ** ** **** составляет <данные изъяты>., в том числе:
- просроченные проценты – <данные изъяты>.,
- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
- неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.,
- неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.
Просят взыскать солидарно с ИП Садчикова В.В., Маковского О.В. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Представитель истца Белоусова И.В., действующая на основании доверенности от ** ** ****, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что долг в добровольном порядке не возвращается. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Маковский О.В. исковые требования признал в полном объеме, в деле имеется письменное заявление.
Ответчик Садчиков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.
** ** **** между ОАО <данные изъяты> и ИП Садчиковым В.В. был заключен кредитный договор № по которому Свдчикову В.В. были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ** ** ****, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке <данные изъяты> % годовых.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ** ** **** №.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору был заключен договор поручительства № от ** ** **** – поручитель Маковский О.В.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 договора поручительства поручитель Маковский О.В. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком индивидуальным предпринимателем Садчиковым В.В. за исполнение всех обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
** ** **** Садчикову В.В., Маковскму О.В. были направлены требования о погашении задолженности, в соответствии с которыми ОАО <данные изъяты> требовал досрочно погасить задолженность ИП Садчикова В.В. в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее ** ** ****: по кредитному договору № от ** ** **** просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ** ** **** просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ** ** **** задолженность ИП Садчикова В.В. по кредитному договору № от ** ** **** составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Садчикову В.В., Маковскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Садчикову В.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Маковского О.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сафронова.
В окончательной форме решение принято судом 06 мая 2013 года.
