Решение от 29 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013г. Климовский городской суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Орфановой Л.А.
 
    при секретаре Буздалиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Л. Г. к Администрации <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
 
    установил:
 
    Королева Л.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по МО, Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Яковенко М.Х., признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Яковенко М.Х. на денежные вклады, хранящиеся в Подольском отделении Сбербанка России, 1\2 доли <адрес>у <адрес>; на автомашину Лада-Калина, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Яковенко М.Х., которой на день смерти принадлежало вышеуказанное имущество; в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем она \истица\ не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    В настоящем судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери Яковенко М.Х., признать право собственности на 1\2 доли указанной квартиры, автомашину Лада-№, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на денежные вклады, хранящиеся в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» на счетах №; №; №; № с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону после смерти Яковенко М.Х., мотивируя свои требования тем, что она \истица\ фактически вступила в наследство после смерти матери, поскольку является сособственником спорной квартиры, проживала в данной квартире на момент смерти матери, владеет и пользуется данной квартирой.
 
    Ответчики – представители Администрации <адрес>, Межрайонной ИФНС № по Мо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне слушания дела \л.д.29,30\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”
 
    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Яковенко М. Х. \л.д.8\; истица является дочерью Яковенко М.Х., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака с Королевым А.Г. \л.д.9,10\.
 
    На день смерти Харлампиевой М.Х. ей принадлежали на праве собственности 1\2 доли <адрес>у <адрес>, автомашина Лада-№, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также денежные вклады, хранящиеся в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» на счетах №; №; №; №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на долю в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства на вышеуказанную автомашину, ответом начальника РЭО отдела ГИБДД МУ МВД России «Подольское» на запрос суда, карточкой учета транспортного средства, ответом Сбербанка России на запрос суда \л.д.12,14, 34,35,37,38\.
 
    Согласно ответа нотариуса Бурмистровой Л.С., наследственное дело к имуществу умершей Яковенко М.Х. не заводилось \л.д.36\.
 
    При этом, как видно из материалов дела, другая 1\2 доли в праве собственности на <адрес>у <адрес> принадлежит истице Королевой Л.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.13\, последняя проживала и была зарегистрирована в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д.41\; указанные обстоятельства сами по себе свидетельствуют о фактическом принятии истицей наследства после смерти матери Яковенко М.Х., поскольку подтверждают факт владения квартирой, в том числе спорной долей в праве собственности, на день смерти наследодателя; принятие же части наследства означает принятие всего наследства.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что спорное имущество входит в наследственную массу после смерти Яковенко М.Х. и истица как наследник последней по закону первой очереди, фактически принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Королевой Л.Г. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Королевой Л. Г. наследства после смерти матери Яковенко М. Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Королевой Л. Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Яковенко М. Х. на 1\2 доли <адрес>у <адрес>; на автомашину Лада-№, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на денежные вклады, хранящиеся в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» на счетах №; №; № № с причитающимися процентами и компенсацией.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий