Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания
Протасовой Л.А., с участием истца Кисленко Т.А., ответчика Кисленко Ю.А.
рассмотрев 29 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Кисленко Т.А., Кисленко С.Ю. к Кисленко Ю.А., Панченко И.Н. к об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
В Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обратились Кисленко Т.А., Кисленко С.Ю.. В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ж.Д.М. на основании исполнительного листа была произведена опись имущества Кисленко Ю.А. В акт описи было включено имущество на сумму <данные изъяты> руб., а именно: телевизор, компьютер, фотоаппарат, мягкая мебель, компьютерный стол, прихожая с зеркалом, обеденная зона, кухонный гарнитур, микроволновая печь. Истцы указали в иске, что является членами семьи ответчика Кисленко Ю.А. проживают совместно, ведут общее хозяйство, описанное имущество принадлежит им на праве собственности. Тем самым нарушены их права собственника арестованного имущества.
В судебном заседании Кисленко Т.А. требования поддержала в полном объеме, просила исключить из описи и освободить от ареста указанное в заявлении имущество, ссылаясь на то, что имущество, на которое наложен арест принадлежит ей и Кисленко С.Ю.. Должник Кисленко Ю.А. зарегистрирован по месту жительства в их доме, но фактически с ними не проживает, его вещей в их доме не имеется. На возмещении судебных расходов не настаивала.
В судебное заседание Кисленко С.Ю. в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик Панченко И.Н. в судебное заседание не явилась, телефонограммой известила, что явиться не может, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Кисленко Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что зарегистрирован по месту жительства в доме <данные изъяты> – Кисленко С.Ю., но фактически с ними не проживает, его вещей в их доме не имеется. <данные изъяты>. Статья 173 ГПК ему разъяснена и понятна.
Представитель УФССП в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему :
Копией решения Нововаршавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией исполнительного листа № подтверждается, что с Кисленко Ю.А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Из копии акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Ж.Д.М. был наложен арест на имущество: телевизор <данные изъяты>, компьютер, состоящий из монитора, колонок, процессора, клавиатуры, мыши, фотоаппарат <данные изъяты> мягкая мебель, состоящая из дивана и двух кресел светло коричневого цвета, компьютерный стол темно коричневый, прихожая с зеркалом, обеденная зона коричневого цвета, кухонный гарнитур 3 секции, микроволновая печь <данные изъяты>. Имущество находится по адресу <адрес>.
Согласно справки Администрации <данные изъяты> поселения по адресу <адрес> проживает семья Кисленко. Кисленко Ю.А. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из государственного реестра, жилой дом <адрес> принадлежит в равных долях Кисленко Т.А., К.И.С., Кисленко С.Ю., К.В.С..
Согласно предоставленных истцами копии платежных документов ими в период брака было приобретено имущество в виде :
- телевизор <данные изъяты> ( копия чека от ДД.ММ.ГГГГ),
-компьютер, состоящий из монитора, колонок, процессора, клавиатуры, мыши (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ),
-фотоаппарат <данные изъяты> ( копия чека от ДД.ММ.ГГГГ);
- прихожая <данные изъяты> ( накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- мягкая мебель, состоящая из дивана и двух кресел светло коричневого цвета ( накладная от ДД.ММ.ГГГГ);
- компьютерный стол <данные изъяты> ( накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- кухонный гарнитур 3 секции ( накладная от ДД.ММ.ГГГГ);
- стол обеденный ( накладная № от ДД.ММ.ГГГГ);
- микроволновая печь <данные изъяты> ( копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ);
Выслушав пояснения сторон, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяется ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Одной из мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, порядок которого определен главой 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц во исполнение судебного акта об аресте.
В силу ч. 1 ст. 80 федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК Российской Федерации устанавливает возможность рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста, предъявленных лицами, не участвующими в исполнительном производстве, в порядке искового производства.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Суд считает установленным факт принадлежности следующего имущества истцам на праве собственности на: телевизор <данные изъяты>, компьютер (состоящий из монитора, колонок, процессора, клавиатуры, мыши), фотоаппарат <данные изъяты>, мягкую мебель (состоящую из дивана и двух кресел светло коричневого цвета), компьютерный стол темно коричневый, прихожую с зеркалом, обеденную зона коричневого цвета, кухонный гарнитур ( 3 секции), микроволновую печь <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что собственниками имущества, на которое судебным приставом-исполнителем отдела по Нововаршавскому району УФССП по Омской области года был наложен арест, являются Кисленко Т.А., Кисленко С.Ю., не являющиеся должниками по исполнительному производству, их исковые требования должны быть удовлетворены и указанное имущество должно быть освобождено от ареста.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками исковые требования признаны в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кисленко Т.А., Кисленко С.Ю. к Кисленко Ю.А., Панченко И.Н. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.
Освободить от ареста (исключить из описи) имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: телевизор <данные изъяты>, компьютер (состоящий из монитора, колонок, процессора, клавиатуры, мыши), фотоаппарат <данные изъяты>, мягкую мебель (состоящую из дивана и двух кресел светло коричневого цвета), компьютерный стол темно коричневый, прихожую с зеркалом, обеденную зона коричневого цвета, кухонный гарнитур ( 3 секции), микроволновую печь <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Н.В.Шмидт
