Дата принятия: 29 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Нововаршавка, Омской области 29 апреля 2013 года
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Плетневой Ю.А., представителя ответчика по доверенности Рудакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах Гарбилис В.В. к ООО «Вода» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нововаршавского района обратился с исковым заявлением в защиту трудовых прав Гарбилис В.В. к ООО «Вода» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что по результатам проведенной проверки было установлено, что Гарбилис В.В. работает в ООО «Вода», в нарушение ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ ответчиком заработная плата выплачивается не во время, перед работником имеется задолженность в вышеуказанной сумме.
В судебном заседании помощник прокурора Плетнева Ю.А. исковые требования поддержала.
В судебное заседании истец Гарбилис В.В. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще и своевременно. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Рудаков А.Н. в судебном заседании подтвердил, что задолженность по заработной плате Гарбилису В.В. за ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. Исковые требования прокурора признает.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
По трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Вода» и Гарбилис В.В., Гарбилис В.В. принят на работу на должность <данные изъяты>, с зарплатой <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно объяснения Гарбилис В.В. на имя прокурора района и справке директора ООО «Вода» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате Гарбилис В.В. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно сведений, указанных в выписке лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, задолженность перед Гарбилис В.В. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ погашенной не является, иных доказательств суду не представлено.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ч. 3 ст. 196 ТК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком факт невыплаты заработной платы и наличия задолженности в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут и не оспаривается, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований прокурора.
Признание представителя ответчика с иском занесено в протокол судебного заседания и подписано, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, определяемая по правилам ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с ООО «Вода» в пользу Гарбилис В.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Вода» в доход местного бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Нововаршавский районный суд Омской области в течение одного месяца.
Судья В.А. Писягин
