Решение от 29 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года п. Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,
 
    при секретаре Суворовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баёвой И.Г. к Фазлетдинову В.Ф. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Баёва И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы следующим. С 1993 года семья истца проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 1996 году умерла её бабушка, затем в 2005 году умерла мать. В связи со смертью матери администрация муниципального образования «Муйский район» закрепила указанную квартиру за Баёвой. С 7 июня 2010 года администрацией муниципального образования «Муйский район» был заключен договор социального найма жилого помещения № 131 на данную квартиру. С ней в эту квартиру никто больше не был вселен. С 2004 года по 2007 год во время обучения в профессиональном училище № 8 в г. Улан-Удэ она жила в общежитии профучилища. С 2007 года по 2009 год она обучалась в Северобайкальском профессиональном училище № 19 и проживала в это время в г. Северобайкальск. В 2009 году после окончания обучения она начала работать проводником в «Желдорсервис» ОАО «РЖД». Она не могла постоянно находиться в пос. Таксимо, так как часто уезжала на длительный срок по работе. В 2010 году в один из своих приездов она обнаружила, что в квартире живет ответчик - Фазлетдинов В.Ф., где и проживает по настоящее время. Она предлагала ответчику освободить квартиру, так как она является ее нанимателем. Ответчик отказывался выселяться и не пускал её в квартиру, объясняя это тем, что он купил квартиру у Жеравиной Е.С. 27 сентября 2012 года она была вынуждена подать в Муйский районный суд РБ иск к ответчику о выселении из квартиры. Заочным решением суда от 27 ноября 2012 года иск был удовлетворен. Заочное решение вступило в законную силу 12 января 2013 года. 5 октября 2012 года администрация муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» по договору о безвозмездной передачи в собственность жилого помещения № 136 передала Баёвой И.Г. в собственность указанную квартиру. 6 ноября 2012 года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права 03-АА 238620 на указанную квартиру. На данный момент выяснилось, что за все время проживания в квартире - с 2010 года по настоящее время, ответчик Фазлетдинов В.Ф. не платил за потребленную электроэнергию и коммунальные услуги: в ноябре 2011 года единожды было оплачено за коммунальные услуги 6 500 рублей. Ей пришлось полностью погасить задолженность за электроэнергию и частично за коммунальные услуги. За период с 11.06.2010 года по 22.08.2012 года была начислена оплата за коммунальные услуги в сумме 88 102,35 рублей. Она единолично произвела оплату за указанный период на эту сумму, что подтверждает квитанциями на оплату жилья и коммунальных услуг от 19.09.2012 года ООО «Управляющая компания Доверие» - 41 413 рублей, ООО «Титан-Т» - 46 689,35 рублей. Факт начислений по коммунальным платежам за период с 11.06.2010 года по 22.08.2012 года она подтверждает распечаткой начислений по коммунальным платежам ООО «Титан-Т» за оказанные коммунальные услуги. Кроме того, ею была оплачена задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период проживания ответчика в размере 7 106,10 рублей. Просит взыскать с ответчика произведенную оплату за потребленную электроэнергию и оказанные коммунальные услуги за период с 11.06.2010 года по 22.08.2012 года в сумме 95208,45 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей, государственную пошлину в размере 3056,25 рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Фазлетдинов В.Ф. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    В судебном заседании истец Баёва И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик Фазлетдинов В.Ф. незаконно проживал в её квартире. Имеется вступившее в законную силу решение суда. В настоящее время она является собственником квартиры, вынуждена оплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, электроэнергию за тот период, когда там незаконно проживал Фазлетдинов В.Ф. Кроме того при составлении искового заявления ей была оказана юридическая консультация, уплачена государственная пошлина. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в заочном порядке, так как ответчик о явке в судебное заседание был извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая, что истец Баёва И.Г. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно копии заочного решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 27.11.2012 г., вступившего в законную силу 12.01.2013 г., следует, что исковые требования Баёвой И.Г. к Фазлетдинову В.Ф. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Фазлетдинов В.Ф. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>9, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Согласно копии паспорта серии 81 08 233570 Баёва И.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 02.12.2010 г.
 
    Копия договора социального найма жилого помещения № 131 от 07 июля 2010 года свидетельствует о том, что Администрация МО «Муйский район» передала Баёвой И.Г. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Из копии договора безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений № 136 от 05 октября 2012 года следует, что Администрацией муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» передано в собственность Баёвой Ирины Геннадьевны жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 06.11.2012 г., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, следует, что Баёва И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры общей площадью 48 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений № 136 от 05.10.2012 г.
 
    Из копии справки, выданной ООО «Управление домом», следует, что в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Баёва И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации по месту жительства – 02.12.2010 г.
 
    Из расчетов ООО «Титан-Т» следует, что на период с июля 2010 г. по сентябрь 2012 г. задолженность за оказанные коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> составляет 41413 рублей.
 
    Из копии квитанции ООО «Управляющая компания Доверие» от 19.09.2012 г. следует, что Баёвой И.Г. оплачена задолженность за коммунальные услуги за период с 11.06.2010 г. по 31.08.2011 г. в размере 41413 рублей.
 
    Из копии квитанции ООО «Титан-Т» от 19.09.2012 г. следует, что Баёвой И.Г. оплачена задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2011г. по 22.08.2012 г. в размере 46689,35 рублей.
 
    Согласно копии квитанции ОАО «Бурятэнергосбыт» от 19.09.2012 г. следует, что Баёвой И.Г. оплачено за электроэнергию 7106,10 рублей.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Заочным решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 12 января 2013 года, установлено, что Фазлетдинов В.Ф. незаконно проживал в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>9, собственником которого является Баёва И.Г. Указанным решением Фазлетдинов В.Ф. выселен из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Фазлетдинов В.Ф., проживая в жилом помещении в период 2010-2012 г.г., не оплачивал за потребленную электроэнергию и предоставленные коммунальные услуги, что подтверждается исследованными судом документами. Согласно квитанциям на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставленным истцом, следует, что Баёвой И.Г. оплачена задолженность в размере 88102,35 рублей, а также за потребленную электроэнергию в сумме 7106,10 рублей, итого, 95208,45 рублей.
 
    Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    На основании ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований.
 
    Таким образом, исковые требования Баёвой И.Г. о взыскании с Фазлетдинова В.Ф. денежных средств за оплаченную ею задолженность по оказанным коммунальным услугам и потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 95208,45 рублей.
 
    Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3056,25 рублей.
 
    Из копии квитанции № 09 от 12.03.2013 г. следует, что адвокатом Раднаевой В.Ц. получено от Баёвой И.Г. 1500 рублей за устную консультацию, составление искового заявления.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Баёвой И.Г. к Фазлетдинову В.Ф. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Фазлетдинова В.Ф. в пользу Баёвой И.Г. произведенную ею оплату за потребленную электроэнергию и оказанные коммунальные услуги в размере 95208 (девяносто пять тысяч двести восемь) рублей 45 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3056 (три тысячи пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, расходы за услуги адвоката в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, всего 99764 (девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.Ч. Санданова