Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Гражданское дело
№ 2 - 193/2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 год. сл. Б - Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляевой Ларисы Георгиевны к ответчику Вдовичевой Евгении Петровне о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Разгуляева Л.Г. обратилась в Мартыновский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику Вдовичевой Е.П. о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда.
Истец Разгуляева Л.Г. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме и просит его удовлетворить. При этом она пояснила, что с ответчиком Вдовичевой Е.П. произошёл конфликт, на окраине деревни, где они вечером встречали коров. Накануне она спросила у сестры Вдовичевой Е.П.,, правда что у Вдовичевой Е.П. с её квартирантом имеется интимная связь. Она это спросила просто из за женского любопытства. В то время ответчик была замужем. Её интересы это вообще не затрагивало.. Но сестра, о том что она спрашивала, всё рассказала Вдовичевой. Она встретила корову, и не знает откуда взялась Вдовичева, она подошла к ней, взяла её за плечо, и спросила «так с кем я сплю?» она ответила, что с тем - то. У них произошёл инцидент который рассматривался Мировым судом. Она Вдовичеву обозвала нецензурной бранью, Вдовичева сзади накинулась на неё, она не помнит как оказалась на земле. Вдовичева одним броском через себя бросила её на землю. От этого удара у неё сломалась нога. Но потом нога срослась, но она хромает до сих пор.. Ей были причинены физические страдания 40 дней она находилась в гипсе. Её привлекли к административной ответственности за то, что она обозвала Вдовичеву нехорошими словами.
Ответчик Вдовичева Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила следующее, что она осуждена на 8 месяцев ограничения свободы за то, что нанесла телесные повреждения Разгуляевой. У неё из за этого сейчас расторгается брак с мужем. Она считает, что она не должна оплачивать услуги адвоката. Она телесные повреждения Разгуляевой не наносила, сама Разгуляева в тот день была не трезва, она к не только прикоснулась. Это всё произошло ДД.ММ.ГГГГ годаОна считает, что в ходе этой ссоры ей тоже нанесён моральный вред, муж разошёлся с ней. Этот нездоровый интерес Разгуляевой, вылился в то, что весь хутор знает об этом. Она обращалась в прокуратуру. Истец Разгуляева была привлечена к административной ответственности за оскорбление., и ей был выписан штраф.
Представитель истца по доверенности Беспалов С.П. в судебном заседании пояснил, что нанесение морального вреда это нанесение физических и нравственных страданий. В данном случае его доверитель Разгуляева Л.Г., испытывала физическую боль после нанесения Вдовичевой Е.П., телесных повреждений. Истец переживала морально, что останется хромой. Она обратилась в суд за взысканием 30 000 рублей суммы морального вреда. Он считает, что оплата услуг представителя предусмотрена законом. Просит суд удовлетворить исковые требования Разгуляевой в полном объёме.
Суд выслушав выступления истца Разгуляевой Л.Г., ответчика Вдовичевой Е.П., выступления представителя истца по доверенности Беспалова С.П., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований заявленных истцом Разгуляевой Л.Г. в связи со следующим: В судебном заседании установлен факт, что ответчик Вдовичева Е.П. ДД.ММ.ГГГГ находясь на пастбище, расположенном в 50 метрах севернее <адрес>, умышленно в ходе ссоры причинила Разгуляевой Л.Г. телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава, травматический отёк мягких тканей, причинив вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того факт нанесения телесных повреждений Вдовичевой Е.П. гр ке Разгуляевой Л.Г. подтверждается приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Вдовичева Е.П. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст 112 ч 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев с установлением дополнительных обязанностей.. При нанесении телесных повреждений, истец Разгуляева Л.Г. испытывала физические страдания., в чём и проявилась противоправность поведения ответчика Вдовичевой Е.П., и данный факт является доказательством наличия морального вреда у истца Разгуляевой Л.Г., которая испытывала отрицательные моральные переживания от противоправного поведения ответчика. Наличие доказательств, причинения вреда здоровью, является достаточным основанием для требования денежной компенсации причинённого морального вреда. Согласно ст. 151 пункта 1 ГК РФ - если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26. 01. 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом Разгуляевой Л.Г. размер компенсации морального вреда, в связи со следующим, Согласно показаний самого истца, в судебном заседании установлено, что не задолго до происшедшего, истец Разгуляева Л.Г. чисто из женского любопытства интересовалась интимной жизнью ответчика Вдовичевой Е.П., и при встрече с ответчиком, сама истец Разгуляева сказала ей с кем Вдовичева «гуляет» т.е. сама истец Разгуляева Л.Г. своими действиями, сама истец Разгуляева сказала ей с кем Вдовичева "ка Вдовичевой ходе ссоры ее х.етворить исковые требования Разгуляевой в пспровоцировала ответчика Вдовичеву на конфликт, оскорбила её о чём свидетельствует постановление по административному делу « 5 - 1 - 25 2012 года, на основании которого Разгуляева Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 5. 61 КоАП РФ. Согласно пункта 2 ст 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд также считает необходимы взыскать в пользу истца Разгуляевой Л.Г. издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела а именно, оплату услуг представителя, сумму государственной пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления, и оплату доверенности на представителя. При этом суд не может согласится с мнением ответчика Вдовичевой Е.П. о том, что она не должна оплачивать услуги представителя. В материалах дела имеется договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанный Разгуляевой. и представителем Беспаловым С.П. в котором указано, что заказчик выплачивает исполнителю гонорар в сумме 5 000 рублей. Оплата доверенности представителя подтверждается отметкой в доверенности о взыскании госпошлины - 200 рублей. Имеется расписка о получении Беспаловым от Разгуляевой Л.Г. 5000 рублей за оказание юридических услуг. Согласно ст 94 ГПК РФ - к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся - расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно пункта 1 ст 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы
Руководствуясь ст. 194 - ст 199 ГПК суд
Р Е Ш И Л :
Иск истца Разгуляевой Ларисы Георгиевны удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Вдовичевой Евгении Петровны в пользу истца Разгуляевой Ларисы Георгиевны денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ответчика Вдовичевой Евгении Петровны в пользу истца Разгуляевой Ларисы Георгиевны 5000 рублей, сумму потраченную истцом на оплату услуг представителя.
Взыскать с ответчика Вдовичевой Евгении Петровны в пользу истца Разгуляевой Ларисы Георгиевны 200 рублей, сумму государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления.
Взыскать с ответчика Вдовичевой Евгении Петровны в пользу истца Разгуляевой Ларисы Георгиевны 200 рублей, сумму потраченную истцом при оформлении доверенности на представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течении месяца со дня оглашения решения.
Председательствующий : подпись В.В. Филатов.
