Решение от 29 апреля 2013 года

    *
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
      ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                       <адрес>
 
    Чудовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
 
    при секретаре                                ФИО2,
 
    с участием истцов                        ФИО5 и ФИО6,
 
    представителя ответчика администрации Маловишерского городского поселения ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 * и ФИО7 * к администрации * городского поселения, государственному унитарному предприятию «*» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском к администрации Маловишерского городского поселения, указав при этом, что * года между истцами и ГУП «*» был заключен договор № * на передачу квартиры в собственность граждан. Согласно договора истцам и * передавалась в равных долях в собственность однокомнатная квартира № * в доме № * по ул. * в г. * области. * года * уме<адрес> его смерти открылось наследство в виде * доли однокомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Зарегистрировать в органах юстиции права на недвижимое имущество истцы не смогли по причине неправильного написания в названном договоре даты рождения наследодателя, которая ДД.ММ.ГГГГ была исправлена. В последующем также не смогли зарегистрировать право собственности, так как ответчиком не были предоставлены документы на указанный дом, подтверждающие их право собственности, в дальнейшем не смогли зарегистрировать в связи со смертью одного из участников договора. На день смерти наследодателя истцы были зарегистрированы в указанной квартире и фактически проживают в ней по настоящее время, то есть вступили в права наследования после смерти *. Просят признать право собственности по * доли в праве на однокомнатную квартиру № *, расположенную по адресу: *, в порядке приватизации и по * доли права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти *, умершего * года, а всего по * доли права собственности за каждым.
 
    Судом исключен из числа ответчиков - государственное унитарное предприятие «*», поскольку на основании постановления от * года № * «О принятии объектов жилищного фонда в собственность Маловишерского муниципального района» в собственность Маловишерского муниципального района приняты объекты жилищного фонда, ранее находившиеся в хозяйственном ведении ОАО «*», в том числе дом № * по ул.* г.* * области, распоряжением администрации * области от * года № * вышеуказанный дом передан в собственность * городского поселения.
 
    В судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО6 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика администрации Маловишерского городского поселения ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, законность и обоснованность исковых требований не оспаривала.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.218, 245, 1142, 1153 ГК РФ, Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - для физических лиц - 200 рублей.
 
    Как видно из материалов дела, ФИО5 при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме * руб. * коп., что подтверждается чеками-ордерами от * года и * года.
 
    Таким образом, ФИО5 следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере * рубля * копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО7 * и ФИО7 * удовлетворить.
 
    Признать за ФИО7 *, ФИО7 * право собственности каждого на * долю однокомнатной квартиры № * в доме № * по ул. * в г. * * области (кадастровый номер *) в порядке приватизации, право собственности каждого на * долю однокомнатной квартиры № * в доме № * по ул. * в г. * * области (кадастровый номер *) в порядке наследования по закону после смерти *, умершего * года, а всего за каждым по * доли в праве.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на * долю за ФИО7 *, * долю за ФИО7 * квартиры № * в доме № * по ул. * в г. * <адрес> (кадастровый номер *).
 
    Обязать возвратить ФИО7 * из бюджета государственную пошлину в сумме * рубля * копеек, излишне уплаченную им по чекам-ордерам от * года (операция *) и от * года (операция *).
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий                           ФИО4ёва