Дата принятия: 29 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего
федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре Барскове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Пантуеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Пантуневу М.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, допустившего нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» полис <данные изъяты>. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет <данные изъяты> коп.. ОСАО «РЕСО-Гарантия», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Пантуева М.В., возместило истцу <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен.
Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., на автодороге <данные изъяты>, <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.
Ответчик своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Таким образом, суд полагает установленным, что в результате виновных действий Пантуева М.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М 473 РТ 199.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит <данные изъяты> и застрахован в ОСАО «Ингосстрах» полис <данные изъяты>) (л.д.15). В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом завышена стоимость причиненного ущерба, в письменных возражениях и в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ отметил, что повреждения: фонаря, арки заднего левого крыла, петли двери, обивки двери, подкрылка, ручки двери, не являются скрытыми повреждениями, но при осмотре транспортного средства на месте ДТП и при первичном осмотре не были выявлены, считает, что повреждения могли возникнуть не в результате ДТП. Обратил внимание, что в экспертизе, проведенной истцом неправильно указан пробег автомобиля. Независимые эксперты в <данные изъяты>» определили стоимость затрат на восстановление транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа, в размере <данные изъяты>.. Ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.
Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена автотехническая экспертиза. Расходы по оплате экспертизы возложены на Пантуева М.В.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, связанного с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа: <данные изъяты>
Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, нет, выводы эксперта обоснованы.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер ущерба, причиненного по вине Пантуева М.В., имуществу Ежова М.А. составляет <данные изъяты> копейки., и по смыслу ст.965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» от Ежова М.А. перешло право требования именно в этом размере.
Гражданская ответственность водителя Пантуева М.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>
Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в связи с наступлением страхового случая, <данные изъяты> рублей – страховая сумма, должна быть возмещена потерпевшему страховщиком, т.е. <данные изъяты>», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Пантуева М.В., то суммы, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
Ответчиком в связи с рассмотрением гражданского дела понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. - оплата проведения экспертизы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования были заявлены в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению подлежат в размере <данные изъяты> руб., т.е. истцу отказано во взыскании <данные изъяты> руб., то судебные расходы, понесенные ответчиком, по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, что от суммы <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> размер причиненного ущерба + государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. за вычетом расходов ответчика по оплате экспертизы <данные изъяты> руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,387, 931, 965, 1079, 1072, ч.1 ст.1079, 1064 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, ст.ст. 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Пантуеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с Пантуева <данные изъяты> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты> копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Ю.Пшеницина
