Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лысково 29 апреля 2013 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Сильновой М.В.
при секретаре Дулеповой С.В.
с участием истицы Глазковой З.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по району Смирновой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой З.В. к ГУ УПФ РФ по району о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой (страховой) стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Глазкова З.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по району о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой (страховой) стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей назначена трудовая пенсия по старости при общем стаже работы 21 год 7 месяцев 21 день. При этом при назначении пенсии не был включен в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доярки в колхозе <данные изъяты>, преобразованном впоследствии в СПХ <данные изъяты> На ее обращение по вопросу не включения спорного периода в общий трудовой стаж получила письменный ответ, в котором указано, что вышеуказанный период работы в колхозе должен быть подтвержден справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени в трудоднях или на основании сведений о произведенных выплатах, однако документы по колхозу не сохранились по причине пожара. Включение данного периода работы в общий трудовой стаж в значительной степени влияет на размер получаемой ею трудовой пенсии.
В судебном заседании Глазкова З.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, указав, что в подтверждение работы в колхозе в указанный период ею был представлен дубликат трудовой книжки, который был выдан сразу после пожара в 2001 году, однако ответчик указал, что стаж работы должен быть подтвержден справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени в трудоднях или на основании сведений о произведенных выплатах. Невозможность предоставления указанных справок и сведений о работе в указанный спорный период в связи с пожаром в 2001 году, по ее мнению не может являться основанием для не включения указанного периода в общий трудовой стаж, поскольку в данный период она работала дояркой в колхозе <данные изъяты> реорганизованном впоследствии в СПК <данные изъяты> что подтверждается выданным ей дубликатом трудовой книжки, также после пожара сохранилась часть ее трудовой книжки.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по району Смирнова В.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования истицы не признала по основаниям, указанным в письменном ответе Глазковой З.В. на ее письменное обращение. В связи с тем, что периоды работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени в трудоднях или на основании сведений о произведенных выплатах, а документы по колхозу не сохранились в виду пожара, из подсчета общего стажа работы данный период был исключен (л.д.3-4).
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1, ст. 10) предусмотрено, что в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4.10.1991 года № 190 основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.
Согласно Инструкции при увольнении все записи о работе заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
Как установлено в судебном заседании истица Глазкова З.В. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена истице при общем трудовом стаже 21 год 7 месяцев 21 день. При назначении пенсии и подсчете общего страхового стажа не был учтен период работы истицы дояркой в колхозе <данные изъяты> преобразованном ДД.ММ.ГГГГ в СПК <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На письменное обращение Глазковой З.В. по вопросу не включения данного спорного периода в общий (страховой) стаж ответчиком дан ответ, что включение данного периода в общий трудовой (страховой) стаж не представляется возможным, в виду того, что документы по колхозу не сохранились в виду пожара.
Между тем, с указанной позицией ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как следует из дубликата трудовой книжки и исследованной в судебном заседании частично сохранившейся в связи с пожаром трудовой книжки истица Глазкова З.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой в колхозе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ колхоз был преобразован в СПК <данные изъяты> где истица продолжала работать до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из письменного ответа ответчика стаж работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен на основании Выписки из лицевого счета истицы.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4, работавшей ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> реорганизованном ДД.ММ.ГГГГ в СПК <данные изъяты> дояркой до ДД.ММ.ГГГГ, представившей в суд дубликат трудовой книжки и сохранившуюся частично трудовую книжку, свидетеля ФИО5, представившей в суд дубликат трудовой книжки, работавшей в колхозе <данные изъяты> дояркой с ДД.ММ.ГГГГ, реорганизованном ДД.ММ.ГГГГ году в СПК <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица Глазкова З.В. действительно работала вместе с ними дояркой в спорный период в колхозе <данные изъяты> реорганизованном ДД.ММ.ГГГГ с СПК <данные изъяты>
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они работали в спорный период с истицей, о чем свидетельствуют записи в представленных ими дубликатах трудовых книжек. Более того, их показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла трудовую деятельность в колхозе «Власть Советов», о чем имеется запись в дубликате трудовой книжки истицы, запись в частично сохранившейся после пожара трудовой книжке, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а следовательно указанный период подлежит включению в общий страховой стаж истицы при определении права на трудовую пенсию.
Суждение представителя ответчика о том, что указанный период работы истицы должен быть подтвержден справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени в трудоднях или на основании сведений о произведенных выплатах, не является основанием к отказу в иске, поскольку согласно справки СПК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № Архив по колхозу <данные изъяты> не сохранился по причине пожара.
Поскольку факт работы истицы в спорный период нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование истицы о перерасчете назначенной ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии у истицы данный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глазковой З.В. удовлетворить.
Включить в общий трудовой (страховой) стаж Глазковой З.В. период работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ РФ по району произвести перерасчет назначенной Глазковой З.В. трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по району в пользу Глазковой З.В. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд.
Судья: М.В. Сильнова.
