Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.
при секретаре Голикове А.С.
с участием адвоката Мошенкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивченко ФИО10 к Ларкиной ФИО11, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ивченко С.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с разрешения его отца Ивченко ФИО13, собственника домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, Ларкина ФИО14 была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу. Регистрация носила формальный характер, ответчица в домовладении никогда не проживала, вещей ее так же никогда в домовладении не находилось. Ивченко ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство и свидетельству о регистрации права собственности, собственником домовладения является истец. В настоящее время домовладение выставлено на продажу. Место жительства ответчицы истцу не известно, в связи с чем, нет возможности ее выписать.
В связи с изложенным, истец просит суд признать Ларкину Е.Г. не приобретшей право пользования домовладением № по <адрес>, обязать ФИО4 <адрес> снять Ларкину ФИО16 с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Ивченко С.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ларкина Е.Г., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчицы по ордеру адвокат Мошенкина О.В., привлеченная в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что удовлетворение иска может нарушить права ответчицы.
Свидетель ФИО8 заявила, что ответчица ей не знакома и она ее никогда не видела. Живет Кармильченко Н.А. по соседству с заявителем уже давно, часто бывает у него в гостях и чужих вещей у него дома никогда не видела.
Свидетель ФИО9 заявил, что с истцом знаком примерно 25 лет. Ответчица Ларкина Е.Г. ему не знакома, он ее никогда не видел. Живет по соседству с заявителем уже давно. Часто бывает у заявителя в гостях и чужих вещей у него дома никогда не видел. Окна Шевченко М.А. выходят во двор домовладения истца и кроме него там никого не бывает.
Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассматривать дело на усмотрение суда. В его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца Ивченко С.В., представителя ответчицы адвоката Мошенкину О.В., свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).
Из домовой книги (л.д. 11 -12) следует, что в указанном помещении зарегистрирована по месту постоянного жительства ДД.ММ.ГГГГ Ларкина ФИО17.
Из объяснений истца следует, что ответчица Ларкина Е.Г. в домовладении истца не проживает, личных вещей ее нет, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, ее местонахождение истцу не известно.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчица членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживает и общего хозяйства не ведет. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ивченко ФИО18 к Ларкиной ФИО19 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Ларкину ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №.
Обязать УФМС России по Ростовской области в лице Батайского отдела снять Ларкину ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
