Решение от 29 апреля 2011 года

    Председательствующий по делу
 
    судья Куклина М.А. Дело № 7-12-38-11
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 28 апреля 2011 года жалобу Леоновой Н.В. -защитника гражданина КНР Дун Цзию на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Дун Цзию,
 
установил:
 
    постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 апреля 2011 года Дун Цзию признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в специальный приемник УВД по Забайкальскому краю до исполнения постановления суда в части выдворения за пределы РФ.
 
    Защитник Леонова Н.В. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить постановление судьи районного суда и назначить Дун Цзию наказание без выдворения за пределы РФ.
 
    При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Дун Цзию и его защитник Леонова Н.В. доводы жалобы поддержали.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Дун Цзию и Леоновой Н.В., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    Как видно из материалов дела, Дун Цзию прибыл на территорию Российской Федерации 16 декабря 2010 году и встал на миграционный учет до 14 января 2011 года по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Линейная, 2-1. Фактически жил не по указанному адресу, а на пилораме, находящейся по неизвестному Дун Цзиу адресу.
 
    Цель поездки в Российскую Федерацию – туризм, фактически осуществлял трудовую деятельность – работал на пилораме.
 
    По истечении установленного срока пребывания за пределы РФ не выехал, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Принимая во внимание изложенное, судья обоснованно признал Дун Цзию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ назначил ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Постановление о привлечении Дун Цзию к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Дун Цзию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.
 
    Доводы жалобы о том, что Дун Цзию не мог своевременно выехать за пределы РФ, т.к. неизвестные ему граждане РФ отобрали у него документы, заставляли работать и насильно удерживали на территории производственной базы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены какими – либо доказательствами.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Поспелов И.Н.