Решение от 28 января 2014 года

К делу №2-56-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 28 января 2014 года
 
    Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Новожееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Новожееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 12.29.2011 года между истцом ЗАО «Кредит Европ Банк» и ответчиком Новожеевым Н.Н. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание, был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 в размере 513346,0 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 23 % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиль) марка: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита, в залог был передан приобретаемый автомобиль марка: <данные изъяты>. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №, открытый согласно условиям Договора. В соответствии с условиями Договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №. Истец в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия Договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Обеспечением обязательств согласно условиям Договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: 456502,94 рублей, из которых: сумма текущего основного долга 394949,79 рублей; сумма просроченного основного долга 28883,15 рублей; сумма просроченных процентов 31553,23 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг 1116,77 рублей; сумма просроченной комиссии 0,00 рублей, на дату 15.10.2013 года.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    1.Взыскать с ответчика Новожеева Н.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 456502,94 рублей, из которых: сумма текущего основного долга 394949,79 рублей; сумма просроченного основного долга 28883,15 рублей; сумма просроченных процентов 31553,23 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг 1116,77 рублей; сумма просроченной комиссии за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней 0,00 рублей.
 
    2.Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от 12.29.2011 года, заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Новожеевым Н.Н., автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2011, цвет ТЕМНОЗЕЛЕНЫЙ, №.
 
    3.Установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, цвет ТЕМНОЗЕЛЕНЫЙ, VIN №, принадлежащий Новожееву Н.Н., на основании залоговой стоимости в размере 556198 рублей, указанной в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    4.Взыскать с ответчика Новожеева Н.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по госпошлине в размере 11765,03 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца, а также ответчик (л.д.53), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении, а также в телефонограмме, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2,54,55). Согласно ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя истца.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно п.1 и п.11 ст.28.2 Закон РФ от 29.05.1992 года №2872-I «О залоге». В целях настоящего Закона под торгами понимается открытый аукцион, проведение которого обеспечивается организатором торгов в порядке, установленном настоящим Законом. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно заявлению на кредитное обслуживание № от 29.12.2011 года, ответчик Новожеев Н.Н. обратился с заявлением к истцу ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении кредита в соответствии с которым, заключила договор с истцом в целях предоставления ему кредита в размере 513346,0 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2011 года, цвет ТЕМНОЗЕЛЕНЫЙ, а также на приобретение дополнительного оборудования, приобретение дополнительных услуг, оплаты страховой премии, на срок 60 месяцев до 29.12.2016 года под 23% годовых. Предоставление кредита определено путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика и при предоставлении кредита ответчик согласен с взиманием истцом дополнительных плат (комиссий) по кредиту, в том числе, но, не ограничиваясь перечисленным, комиссий за досрочное погашение кредита, пени и/или штрафов, иных плат за просрочку платежа, процентов на сумму просроченной задолженности, в соответствии с Тарифами. Согласно условиям договора, ответчик обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом направленное истцу настоящее заявление определено рассматривать как предложение ответчика о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, дополнительного оборудования, оплаты страховой премии и дополнительных услуг, а также о предоставлении потребительского кредита и о заключении договора залога. Также, согласно вышеуказанному заявлению на кредитное обслуживание, ответчик согласился с тем, что указанные в заявлении предложения приобретают характер Оферт на заключение соответствующих договоров после получения их Банком, при этом датой получения считается дата, указанная на Заявлении. Эквивалент цены в валюте кредита 556198,0 рублей, оценка предмета залога составляет 620000,0 рублей (л.д.20-24).
 
    Согласно выписке по счету № истец перечислил 29.12.2011 года на банковский счет ответчика 513346,0 рублей (л.д.31,32).
 
    Согласно заявлению о периодическом перечислении денежных средств от 29.12.2011 года, ответчик в соответствии с условиями договора, просил истца перечислять со счета денежные средства в погашение кредита, предоставленного в соответствии с договором, а также в оплату услуг по ведению счета в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, установленном в разделе 7 заявления на кредитное обслуживание, на счета истца. Также указано, что заявление о периодическом перечислении действительно до полного исполнения ответчицей обязательств по договору, также уполномочила истца на списание средств в безакцептном порядке в целях уплаты комиссий в соответствии с тарифами и/или погашения суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, а также сумм пени и иных возможных издержек, причитающихся истцу в любой момент времени со счета, а также любых ее счетов, открытых в Банке, в течение действия договора и без предварительного согласования с ответчиком (л.д.25).
 
    Согласно Графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование №, ответчик обязан ежемесячно, начиная с 30.01.2012 года по 29.12.2016 года, производить частями платежи в погашение основного долга, а также уплату процентов (л.д.22,23).
 
    Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору № по состоянию на 14.10.2013 года от 29.12.2011 года, ответчиком допущено непогашение кредита в нарушение кредитного договора и согласно расчету задолженности, задолженность по кредиту на 14.10.2013 года составила 456502,94 рублей, том числе сумма просроченных процентов 31553,23 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 1116,77 рублей (л.д.5-7).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита в указанный в иске период действия кредитного договора, не производил своевременно ежемесячные платежи, требования истца о досрочном взыскании заявленных денежных сумм с ответчика в свою пользу, об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), а также об установлении начальной продажной стоимости имущества - автомобиля в размере 556198,0 рублей, указанной в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк», в связи с ненадлежащим исполнением должником (ответчиком) обеспеченного залогом обязательства, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере задолженности, имеющей место на дату 15.10.2013 года.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению №78083 от 18.10.2013 года (л.д.4), произвел уплату государственной пошлины в размере 11765,03 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Новожеева Н.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2011 года, на дату 15.10.2013 года, в размере: 456502,94 рублей, из которых: сумма текущего основного долга 394949,79 рублей; сумма просроченного основного долга 28883,15 рублей; сумма просроченных процентов 31553,23 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг 1116,77 рублей.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору № от 12/29/2011, заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Новожеевым Н.Н. - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2011, цвет ТЕМНОЗЕЛЕНЫЙ, №.
 
    Установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, цвет ТЕМНОЗЕЛЕНЫЙ, VIN №, принадлежащий Новожееву Н.Н., на основании залоговой стоимости в размере 556198 рублей, указанной в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    Взыскать с Новожеева Н.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 11765,03 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья:_________________________
 
    В окончательной форме - 02.02.2014 года.