Решение от 28 января 2014 года

Дело № 2-78/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» января 2014 года                     г.Ярцево Смоленской области         
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бунтман И.А.,
 
    с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Плющевой А.Ю.,
 
    истца Филатовой Л.В.,
 
    представителя истца адвоката Левшина А.П., представившего удостоверение № №, ордер № от <нет данных>
 
    представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Гриневич О.А.,
 
    при секретаре Алейниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Л.В. к Филатову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Филатову В.В., Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Филатова Л.В. обратилась в суд с иском к Филатову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своих требований в заявлении указала, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой-<данные изъяты> кв.м. Совместно с ней в квартиру вселились и проживали члены её семьи: муж - Филатов В.В., сын - Филатов А.В. и внучка – ФИО4. <нет данных> между нею и МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на основании решения о предоставлении жилого помещения от <нет данных> №№, ордера №№, заключен договор социального найма жилого помещения.
 
    Решением Ярцевского городского суда от <нет данных> брак между ней и ответчиком расторгнут, на основании чего выдано свидетельство о расторжении брака № от <нет данных>. С момента расторжения брака ответчик в указанной квартире не проживает, не смотря на то, что с 2007 года в ней зарегистрирован. Членом её семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, его личных вещей в квартире нет, ему в проживании в квартире за всё это время она не препятствовала. Своими действиями Филатов В.В. нарушает её права нанимателя жилого помещения, не несёт расходы по оплате жилья, не интересуется его состоянием, и не участвует в его ремонте. Ответчик имеет другую семью и иное постоянное место жительства. Неправомерными действиями ответчика Филатова В.В. нарушены её жилищные права.
 
    С 2008 года её сын проживает за пределами Смоленской области и снялся с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Просит признать Филатова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Филатова Л.В. изменила свои требования. Просит на основании указанных выше оснований признать ответчика Филатова В.В. утратившим право пользования указанной квартирой, а так же внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от <нет данных>. путем исключения из него сведений об ответчике Филатове В.В., указанном в нем качестве члена семьи нанимателя.
 
    В судебном заседании истец Филатова Л.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду дополнила, что она с <нет данных> проживает в двухкомнатной квартире, которая была предоставлена на семью из трёх человек: неё, старшего сына Филатова Вал.В., который умер <нет данных> и младшего сына Филатова А.В..
 
    Её бывший супруг Филатов В.В. с её разрешения зарегистрировался в квартире в 1985 году и проживал в ней до 1995 года, после чего забрал свои вещи и добровольно переехал на другое постоянное место жительства. С указанного времени жилым помещением не интересуется, не нёсет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не производит ремонтные работы. Она не чинила препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой, у того имеются ключи. После расторжения брака в 1995 году Филатов В.В. не является членом её семьи, не ведет с ней совместного хозяйства. В договор социального найма жилого помещения ответчик включен в качестве члена семьи нанимателя, то есть её, в связи с тем, что зарегистрирован в данном жилом помещении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель истца адвокат Левшин А.П. в судебном заседании исковые требования Филатовой Л.В. поддержал по тем же основаниям. Суду дополнил, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время добровольно не проживает в нем, не несёт расходов по его содержанию, его вещей в квартире не имеется. Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, Филатовы не ведут совместного хозяйства, то ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Филатов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.22, 23, 64, 65, 66, 67), судебные извещения вернулись в суд с отметкой работника почтовой связи «истек срок хранения». Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.17, 60). Суд признает причины неявки представителя третьего лица Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области неуважительными и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Третье лицо Филатов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.70).
 
    Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филатова А.В..
 
    Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Гриневич О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что в спорной квартире проживает и временно зарегистрирована несовершеннолетняя Филатова В.В., которая находится под опекой истца. Филатова Л.В., заявляя указанные выше исковые требования, фактически действует в интересах внучки. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Выслушав истца Филатову Л.В., её представителя Адвоката Левшина А.П., представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Гриневич О.А., исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Плющевой А.Ю., полагавшей удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    Согласно ч.1, 2, 3, 4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии с ч.3 ст.84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения Горисполкома № от <нет данных> Филатовой Л.В. на семью из трех человек: неё, её сыновей Филатова Вал.В. и Филатова А.В. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем той был выдан ордер № от <нет данных>. (л.д.42). Указанные выше лица вселились в указанное жилое помещение и зарегистрировались в нем.
 
    В указанную квартиру с согласия нанимателя жилого помещения вселился её муж Филатов В.В., который зарегистрировался в ней <нет данных> (л.д.45), который в 1995 году добровольно выехал из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. После выезда ответчика решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> брак между Филатовым В.В. и Филатовой Л.В. расторгнут, в связи с чем <нет данных> прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.14). С момента выезда из квартиры Филатов В.В. спорным жилым помещением не интересуется, не несет расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, ремонту квартиры, не ведет совместного хозяйства с истцом, не пытался вселиться в жилое помещение.
 
    Судом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, её внучка ФИО4 и бывший муж Филатов В.В., что подтверждается справкой с места жительства (л.д.10, 51).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, актом о не проживании ответчика от 29.11.2013, из которого усматривается, что Филатов В.В. в спорной квартире фактически не проживает, личных вещей указанного гражданина в квартире не обнаружено, спального места и иных признаков указывающих на фактическое жительство указанного гражданина по указанному адресу также не имеется (л.д.9, 52).
 
    Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что с 2009 года проживает по соседству с истцом, никогда ответчика не видела. В спорной квартире, никогда не видела мужских вещей.
 
    Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку её показания последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Филатов В.В. воспользовался этим правом, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 18 лет, его личных вещей в помещении не имеется, участия в оплате коммунальных услуг он не принимает, не несет бремя расходов по содержанию и ремонту жилья, с вопросом о вселении к истцу либо собственнику жилья не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у него права на пользование спорной квартирой. С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельств суд считает, что ответчик Филатов В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    Судом установлено, что между Муниципальным образованием «Ярцевский район» Смоленской области и нанимателем Филатовой Л.В. заключен договор социального найма жилого помещения № от <нет данных> в отношении спорной квартиры. В данный договор в качестве членов семьи нанимателя включены сын истца Филатов А.В., её несовершеннолетняя внучка ФИО4 и ответчик Филатов В.В. (л.д.7-8, 53-55).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Филатов В.В. не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, утратил право пользования данной квартирой, то в договор социального найма жилого помещения № от <нет данных> надлежит внести изменения путём исключения из него указанного ответчика.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку в соответствии с действующим налоговым законодательством Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то оснований для взыскания с неё денежных средств в возмещение расходов по уплате госпошлины в пользу истца не имеется.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Филатова В.В. надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Филатовой Л.В. удовлетворить.
 
    Признать Филатова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Исключить указание Филатова В.В. в качестве члена семьи нанимателя из договора социального найма жилого помещения № заключенного <нет данных> между Муниципальным образованием «Ярцевский район» Смоленской области и Филатовой Л.В. в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма жилого помещения № от <нет данных> и для снятия Филатова В.В. с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.
 
    Взыскать с Филатова В.В. в пользу Филатовой Л.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья И.А. Бунтман
 
 
    Решение в окончательной форме принято 29.01.2014.