Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело №12-03/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
28 января 2014 года село Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьева <данные изъяты> на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Артемьев Ю.А. на <адрес>, перевозил ребенка до 12 лет на заднем сиденье легкового автомобиля без использования детского удерживающего устройства и иных средств позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.23 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении внесены исправления в постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, а именно в часть статьи 12.23 КоАП РФ с части 1 на часть 3.
Артемьев Ю.А. в течение десяти суток со дня получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит обжалованное постановление по делу об административном правонарушении отменить, по изложенным в жалобе доводам, поскольку ч.1 ст.12.23 влечет наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, однако инспектором назначено наказание в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании Артемьев Ю.А., просил обжалованное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы. Пояснил, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. С постановлением на месте был согласен, так как инспектор ввел его в заблуждение. Назначенное наказание не соответствует санкции статьи указанной в постановлении <адрес>.
Заслушав объяснения Артемьева Ю.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценивая все обстоятельства дела и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, об обоснованности и законности обжалованного постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с административным законодательством.
Часть 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии со ст.29.12.1 должностное лицо, вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении Артемьев Ю.А. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, с описанием события правонарушения согласился, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. В связи с чем, инспектором СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ правомерно, на основании статьи 28.6 КоАП Российской Федерации не был составлен протокол об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления не установлено.
Административное наказание назначено Артемьеву Ю.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей в отношении в отношении Артемьева <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, - без удовлетворения
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Богатовский районный суд, вынесший решение.
Судья В.Н. Бугаева
