Решение от 28 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кочубеевское 28 января 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Никитенко Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ответчику Захарину В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику Захарину В.С. о расторжении кредитного договора № от 18.02.2011 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Захариным В.С. и взыскании с Захарина В.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору № от 18.02.2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заключенного между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Захариным В.С., а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п.п. 3.1.1 и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов – пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно указанного кредитного договора, кредитные средства были перечислены на счет ответчика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г. Ставрополь, т.е. банк, выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме. Условиями указанного кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с марта 2011 года, равными по сумме платежами, составляющими 3711 рублей, 00 копеек, в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложение банка погасить задолженность по договору проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 07 копеек; плата за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 15 копеек; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей 19 копеек; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 38 копеек. Так как ответчик не выполняет принятые на себя обязательства согласно указанного кредитного договора у истца возникло право требования досрочного погашения кредита. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства. В связи, с чем суд посчитал причину неявки неуважительной и полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды № 774-42792133-810/11ф на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита не позднее, через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п.п. 3.1.1, 4.2 и графика платежей при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов – пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором в полном объеме и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Условиями указанного кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с марта 2011 года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей, 00 копеек, в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложение банка погасить задолженность по договору проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля 07 копеек; плата за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля 15 копеек; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей 19 копеек; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 38 копеек. Расчет суммы иска произведен правильно. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ответчику Захарину В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Обоснованность иска подтверждается письменными материалами дела: к/к кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к графика платежей, к/к расчета задолженности, к/к уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к списка № внутренних почтовых отправлений, к/к мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к справки, к/к анкеты заемщика, к/к свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к лицензии от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Копией платежного поручения № от 26.11.2013 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ответчику Захарину В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Захариным В.С..
 
    Взыскать с Захарина В.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Захариным В.С., в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек.
 
    Взыскать с Захарина В.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья: Р.Г. Гунарис
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.01.2014 года.