Решение от 28 января 2014 года

Дело № 2-169/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        28 января 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский»» к Лисицыну ЛЕ, Лисицыной ЛЕ, Хозяинову ЛЕ о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        НО «Кредитный потребительный кооператив «Спасский»» обратился в суд с иском к Лисицыну О.А., Лисицыной Л.Е., Хозяинову В.В., о взыскании задолженности по договору № <скрытые данные> от 20 июля 2009 года в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
 
        Исковое требование мотивировано тем, что 20.07.2009 г. года между НО «КПКГ «Спасский» и Лисицыным О.А. был заключен договор займа № <скрытые данные>, согласно которому кооператив предоставил ответчику заем в размере <скрытые данные> рублей под 20% годовых сроком на 550 дней, то есть по 20.01.2011 года.
 
    Сумма займа получена ответчиком из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру № 493 от 20.07.2009 г.
 
         В обеспечение исполнения Лисицыным О.В. обязательств по договору займа № <скрытые данные> от 20.07.2009 г., между НО «КПКГ «Спасский» и Лисицыной Л.Е., Хозяиновым В.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых Лисицына Л.Е. и Хозяинов В.В. обязались перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение Лисицыным О.А. всех обязательств по договору займа, в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов.
 
    В нарушение условий договора займа от 20.07.2009 года Лисицын О.А. не исполнил взятых на себя обязательств – заем и проценты за пользование займом возвратил частично.
 
        Представитель истца – Желязкова Е.Ю. в судебном заседании на иске настаивала, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, из которой: <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек – остаток основного долга, <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки – членские взносы и <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки – оплата процентов, неустойку в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
 
        Ответчик Лисицын О.А. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по договору займа № <скрытые данные> от 20.07.2009 г., в удовлетворении требований об удержании членских взносов просил отказать, поскольку обязанность по внесению членских взносов не может быть предметом договора займа. По мнению ответчика, в силу статьи 807 и статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник должен вернуть только займ и проценты на сумму займа. Отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе и не являются заёмными обязательствами.
 
        Ответчик Лисицына Л.Е. в судебном заседании иск признала частично, просила уменьшить сумму неустойки, а также отказать в удовлетворении требования в части взыскания членских взносов.
 
    Ответчик Хозяинов В.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
        Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-2483/2010 по заявлению НО КПКГ «Спасский» к Лисицыну О.А., Лисицыной Л.Е., Хозяинову В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    В силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является некоммерческой организацией.
 
    В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
 
    В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан:
 
    1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;
 
    2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;
 
    3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса;
 
    4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;
 
    5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
 
        Из материалов дела следует, что 20 июля 2009 года между НО «КПКГ «Спасский» и Лисицыным О.А. заключен договор займа за счёт средств фонда финансовой взаимопомощи НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» на сумму <скрытые данные> рублей под 20% годовых сроком на 550 дней со дня заключения договора по <дата обезличена>.
 
    Пунктом 2.2.1 указанного договора предусмотрено, что размещение «Пайщиком» в фонде финансовой взаимопомощи «Кооператива» личных сбережений в качестве минимальной квоты сбережений (в том числе путем перевода личных сбережений, размещенных в «Кооперативе» на условиях действующих сберегательных программ, и/или дополнительных паевых взносов в разряд минимальной квоты сбережений) в сумме, равной 15% от размера Займа.
 
    Пунктом 2.2.2 предусмотрено внесение «Пайщиком» членских взносов в размере 1,6 – кратной процентной ставки за пользование Займом, в течение срока пользования Займом. Суммы членских взносов, подлежащие оплате «Пайщиком» «Кооперативу», вносятся им в соответствии с графиком платежей, являющееся неотъемлемой частью договора.
 
    Из пункта 6.3 указанного договора следует, что за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за пользование займом и внесения членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности) пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением срока, и по день погашения задолженности (включительно) от сумм просроченной задолженности.
 
    В силу пункта 7.2.2 Устава НО «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов Кооператива и иные цели, связанные с ведением Кооперативом уставной деятельности, в порядке, определенном внутренними нормативными документами Кооператива. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в Кооперативе, получения займов и иных форм финансовой взаимопомощи.
 
    Доводы ответчиков Лисицына О.А. и Лисицыной Л.Е. о том, что обязанность по внесению членских взносов не может быть предметом договора займа, поскольку отношения по уплате членских взносов возникают из членства в кооперативе и не являются заёмными обязательствами, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из перечисленных выше норм права следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Начисление и уплата членских взносов предусмотрена заключенными между сторонами договорами, условия которых при их заключении ответчиками не оспаривались. Лисицын О.А. является пайщиком НО "КПКГ "Спасский" с <дата обезличена>. В связи с указанными обстоятельствами подлежат взысканию членские взносы в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что суд принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, то следует уменьшить взыскание неустойки с ответчиков до суммы <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек.
 
    Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190 ФЗ «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
 
        В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Из пунктов 1.1 договоров поручительства, заключенных между истцом и Лисицыной Л.Е., Хозяиновым В.В., следует, что поручитель обязывается перед кооперативом отвечать за исполнение Лисицына О.А. всех его обязательств по договора займа № <скрытые данные>, заключенному 20.07.2009 г.
 
    Таким образом, с ответчиков Лисицына О.А., Лисицыной Л.Е., Хозяинова В.В. подлежит взысканию солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» задолженность по договору займа № <скрытые данные> от 20.07.2009 г. в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, в том числе по уплате основного долга <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, процентов в размере <скрытые данные> рубля 52 копейки, неустойки в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, по уплате членских взносов в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, а также подлежат взысканию убытки произведенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <скрытые данные>
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейки,
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать солидарно с Лисицына ЛЕ, Лисицыной ЛЕ, Хозяинова ЛЕ в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» в счет возмещения задолженности по договору займа <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек, убытки в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек.
 
    Взыскать с Лисицына ЛЕ, Лисицыной ЛЕ, Хозяинова ЛЕ в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» государственную пошлину оплаченную истцом при подаче иска в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки с каждого.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 04 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий:             В.В. Катрыч