Решение от 28 января 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Новокузнецк 28 января 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,
 
    при секретаре Логиновой М.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к Саржину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Саржину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. с Саржиным Д.В. был заключен договор №... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 70000 рублей. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ....... % годовых. Банк выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на общую сумму 166 320 рублей. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк .. .. ....г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до .. .. ....г. года. Однако заемщиком требования Банка не исполнены. Согласно условиям договора заемщик обязан уплатить Банку пени в размере ....... процентов за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности. По состоянию на .. .. ....г. общая сумма задолженности по договору составляет 103086,14 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 69915,36 рублей, по сумме начисленных процентов в размере 12157,73 рублей, по сумме начисленных пени в размере 21013,05 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 103086, руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 69915,36 рублей, по сумме начисленных процентов в размере 12157,73 рублей, по сумме начисленных пени в размере 21013,05 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7261,72 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
 
    Ответчик в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между Банком и Саржиным Д.В. был заключен договор №... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д.19-23), согласно которому Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 70000 рублей (п.2.4, 3.2 договора), а также подписано дополнительное соглашение (л.д.24-25).
 
    Саржиным Д.В. получена карта .. .. ....г. года, согласно расписке в получении (л.д.26).
 
    На основании выписки по счету (л.д.27-38) заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором №... от .. .. ....г. сроки возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    В адрес Саржина Д.В. Банк направлял заказным письмом (л.д.40) требование о прекращении кредитования и расторжения договора, о погашении всей суммы задолженности в срок до .. .. ....г. с предупреждением о возможности взыскания Банком задолженности в принудительном порядке путем обращения в суд (л.д.39).
 
    Согласно расчету (л.д.10-18) по состоянию на .. .. ....г. задолженность Саржина Д.В. по договору №... от .. .. ....г. составила 103086,14 рублей, в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств в размере 69915,36 рублей;
 
    - по сумме начисленных процентов в размере 12157,73 рублей;
 
    - по сумме начисленных пени в размере 21013,05 рублей.
 
    Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным.
 
    Ответчик не представил доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, не оспорил представленный истцом расчет задолженности, не представил суду возражений относительно исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчиком не исполнены условия заключенного договора надлежащим образом, до настоящего времени он добровольно не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность.
 
    Суд, находит требования Банка законными и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 103086,14 рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Требования о взыскании с ответчика расходов по оплаченной истцом госпошлине в сумме 7261,72 рублей, подтверждены документально (л.д.5,6), суд находит их подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Саржина Дмитрия Владимировича, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», №..., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 103086 рублей 14 копеек (сто три тысячи восемьдесят шесть рублей 14 коп.), в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 69915 рублей 36 копеек (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать рублей 36 коп.), по сумме начисленных процентов в размере 12157 рублей 73 копейки (двенадцать тысяч сто пятьдесят семь рублей 73 коп.), по сумме начисленных пени в размере 21013 рублей 05 копеек (двадцать одна тысяча тринадцать рублей 05 коп.).
 
    Взыскать с Саржина Дмитрия Владимировича, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», №..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 261 рубль 72 копейки (семь тысяч двести шестьдесят один руб. 72 коп.).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Г. Дементьев
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года.
 
    Судья: В.Г. Дементьев