Дата принятия: 28 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров, с участием защитника Гомозова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бобырева ФИО7, <данные изъяты> проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Бобырева А.Ю.
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобырев А.Ю. подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Бобырев А.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов Бобырев А.Ю. управлял автомашиной <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников ДПС ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования на трезвость.
Считая, что административное наказание к нему применено неправомерно, Бобырев А.Ю. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Бобырев А.Ю. пояснил, что не управлял автомашиной в указанное время и от дачи показаний отказался.
Адвокат Гомозов А.Ю. поддержал позицию Бобырева А.Ю., считает, что сотрудниками ГИБДД при оформлении административного протокола в отношении Бобырева А.Ю. нарушены его права. Бобырев А.Ю. не управлял автомашиной, поэтому к нему не могло быть предъявлено требование о прохождении освидетельствования на трезвость.
Просит постановление мирового судьи в отношении Бобырева А.Ю. отменить и производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что в указанный день находился на дежурстве по линии ГАИ совместно с Ирбуликовым. Примерно в 3 часа увидели, что на красный сигнал светофора проехала автомашина «Калина». На пересечении улиц Нефтяников и Победы автомашина была остановлена, при проверке документов установлено, что за рулем автомашины был Бобырев А.Ю. с признаками опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на трезвость. Бобырев отказался пройти освидетельствование на месте и в больнице <адрес> и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав пояснения Бобырева А.Ю., защитника Гомозова А.Ю., инспектора ДПС, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям:
Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение дела в мировом суде происходило с участием Бобырева А.Ю.
Принимая решение о признании Бобырева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья сделал вывод о наличии в действиях Бобырева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решение мировым судьей о признании Бобырева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначенное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права на управление транспортными средствами принято обоснованно на основании имеющихся в деле доказательств.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бобырев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе имеется собственноручная запись Бобырева А.Ю. – "выпил пиво жигулевское, управлял автомашиной, от освидетельствования отказываюсь" и его подпись.
Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. (02 часа 50 минут) Бобырев А.Ю. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> Основание отстранения - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на месте, и в ОГБ <адрес>. В протоколе имеются подписи понятых ФИО4 и ФИО5, а также подпись Бобырева А.Ю.
Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 55 минут основанием направления на медицинское освидетельствование Бобырева А.Ю. явились: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. В протоколе имеются подписи понятых ФИО4 и ФИО5, а также подпись Бобырева А.Ю.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бобырев А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на трезвость при наличии признаков опьянения.
Но несмотря на непризнание вины Бобыревым А.Ю. исходя из обстоятельств дела, в совокупности исследованных в судебном заседании, следует сделать вывод о том, что в действиях Бобырева А.Ю. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и является оконченным с момента отказа от освидетельствования лицом, управляющим автомобилем.
Доводы Бобырева А.Ю. и Гомозова А.Ю. о том, что Бобырев не управлял автомашиной, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких-либо убедительных доказательств доводов Бобырева суду не представлено.
В протоколе об административном правонарушении имеются подпись Бобырева А.Ю. о том, что ему разъяснены права предусмотрены ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Он лично написал, что употребил спиртное и что отказывается от прохождения освидетельствования на трезвость.
Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт того, что автомашина «Калина» в три часа ночи проехала на красный сигнал светофора. На перекрестке улиц Нефтяников и Победы данная автомашина была остановлена. При проверке документов было установлено, что за рулем автомашины находился Бобырев А.Ю., от него исходил запах алкоголя. На требование инспектора ДПС Бобырев А. отказался пройти освидетельствование на трезвость на месте и в больнице, и в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> исследовав в совокупности материалы дела, правильно определил обстоятельства дела, и признал Бобырева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи, с чем данное постановление является законным и обоснованным.
Наказание Бобыреву А.Ю. назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Нарушений порядка рассмотрения дела судьей не допущено. Оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства в отношении Бобырева А.Ю. в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобырева А.Ю. является законным и обоснованным и отмене не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу в отношении Бобырева ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу Бобырева А.Ю. – без удовлетворения.
Судья Петров В.А.
