Решение от 28 января 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    28 января 2014 года г. Сосновоборск.
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края.
 
    В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.
 
    при секретареФИО5
 
    с участием истца ФИО3
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на сумму 192 000 рублей, со сроком возврата в соответствии с графиком до ДД.ММ.ГГГГ года. Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика 192 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53020 рублей, пени в сумме 5760 рублей и возврат госпошлины в размере 5707,80 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа на сумму 192 000 рублей, со сроком возврата в соответствии с графиком до ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Передача истцом ответчику денежных средств оформлена распиской. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.:
 
    Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору займа на данный момент не исполнила, следовательно, задолженность по договору займа в сумме 192 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст.395 ГК РФ, учитывая положения Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2010 года по 01.11.2013 года (1063 дня) в размере 46 772 рублей (192 000 рублей х 8,25% х 1063:360).
 
    С расчетом, представленным истицей о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд не может согласиться, так как данные проценты рассчитываются с даты их неправомерного удержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, а не с даты выдачи займа.
 
    Кроме того размер пени, предусмотренные п.10 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1063 дня) составит 43686 400 рублей (192 000 рублей х 1% х1063 дня). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, предусмотренные п.10 договора в размере, заявленном истцом в сумме 5760 рублей.
 
    Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5707,80 рублей, подтвержденная чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 192 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46772 рублей, пени в сумме 5760 рублей и возврат госпошлины в размере 5707,80 рублей, а всего 250239,80 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Т.Д.Андреева