Дата принятия: 28 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
при секретаре Осиевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рыбаковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») Михайловская О.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Рыбаковой Л.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от <дата обезличена> № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что <дата обезличена> путем акцептования оферты между ОАО «Альфа-Банк» и Рыбаковой Л.Н. было заключено Соглашение о кредитовании <данные изъяты>, предоставлен кредит размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых и ежемесячного платежа не позднее 21-го числа каждого месяца и не менее минимального платежа. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем Рыбаковой Л.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита и возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рыбакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
С учетом письменного мнения представителя истца Михайловской О.В., изложенного в вышеуказанном ходатайстве, и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
<данные изъяты>
Во исполнение условий вышеуказанного Соглашения кредитором в силу п. 4 Общих условий была предоставлена заемщику карта с чипом с фиксированным ежемесячным платежом к счету № (л.д. 14).
Таким образом, суд находит, что со стороны кредитора (истца) обязательства по Кредитному соглашению от <дата обезличена> № <данные изъяты> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Из выписки по счету Рыбаковой Л.Н. (л.д. 9,10) усматривается, что у заемщика по Кредитному соглашению от <дата обезличена> № <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> При этом заемщиком допускались нарушения условий Соглашения о кредитовании, что повлекло образование задолженности в указанной сумме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах по условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.
Согласно расчету (л.д. 7) задолженность Рыбаковой Л.Н. по Соглашению о кредитовании от <дата обезличена> <данные изъяты> на <дата обезличена> составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату основанного долга, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд находит, что требования истца обоснованны и законны, а потому подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Таким образом, всего с Рыбаковой Л.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Рыбаковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рыбаковой Л. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья З.М. Радикевич
Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 30 января 2014 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: З.М. Радикевич
