Дата принятия: 28 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2014 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Крупнёвой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюх В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго», обществу с ограниченной ответственностью «Расчётный центр» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчёт,
установил:
Калюх В.П. обратилась с иском к ответчикам по тем основаниям, что проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: ... ХХ.ХХ.ХХ. г. работниками ООО «СЖКС» в квартире истицы отключено горячее водоснабжение, на стояке горячего водоснабжения в ванной комнате установлена заглушка, часть трубы горячего водоснабжения, идущей с ванной комнаты на кухню, демонтирована. С указанного периода горячей водой истица не пользуется, до ХХ.ХХ.ХХ. г. плата за горячее водоснабжение ей не начислялась. Однако, с ХХ.ХХ.ХХ. г. ООО «Сегежа-Энерго» стало выставлять истице счета за горячее водоснабжение по нормативу потребления ежемесячно на сумму ... руб. В связи с изложенным, истца просила признать незаконными действия ответчиков в части взимания платы за горячее водоснабжение по её квартире; обязать каждого ответчика произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме ... руб.
В последующем истица уточнила заявленные требования, просила обязать надлежащего ответчика произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме ... руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено О.
В судебном заседании истица Калюх В.П. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Сегежа-Энерго», действующая на основании доверенности Джуссоева С.А., в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что согласно техническому паспорту, дом является благоустроенным. Ранее счета за горячее водоснабжение истице не выставлялись, однако в настоящее время в связи с принятием постановления Правительства РФ № 354 истице выставляется плата по нормативу за услугу по горячему водоснабжению, так как в её квартире не установлен индивидуальный прибор учёта потребления горячей воды, а все заглушки, установленные ранее незаконны. ООО «Сегежа-Энерго» услуг по горячему водоснабжению истице не предоставляет, такую услугу Калюх В.П. предоставляет ООО «Управляющая компания Дом», плату за горячее водоснабжение собирает ООО «Сегежа-Энерго».
Ответчик ООО «Расчётный центр» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В представленном отзыве представитель Бондаренко Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Указала, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, так как ООО «Расчётный центр» является агентом по договору с ООО «Сегежа-Энерго» и выполняет указание принципала.
Третье лицо О. в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
В судебном заседании установлено, что истица проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: ... С ХХ.ХХ.ХХ. г. указанный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания Дом».
В ХХ.ХХ.ХХ.. силами ООО «СЖКС» в квартире истицы отключено централизованное горячее водоснабжение, установлена заглушка на трубопроводе, часть трубы горячего водоснабжения отсутствует. Актом от ХХ.ХХ.ХХ., актом от ХХ.ХХ.ХХ., актом от ХХ.ХХ.ХХ. подтверждается отсутствие централизованного горячего водоснабжения в квартире истицы. Индивидуальный прибор учёта потребления горячего водоснабжения в квартире истицы не установлен.
01 января 2012 г. между ООО «Сегежа-Энерго» и ООО «Расчётный центр» заключён агентский договор, согласно которому ООО «Расчётный центр» приняло на себя обязательства от имени и за счёт ООО «Сегежа-Энерго» осуществлять все виды оперативного расчёта с оформлением платёжных документов за услуги по отоплению, горячему водоснабжению потребителям, вести учёт поступающих денежных средств (п. 1.1.).
Письмом ООО «Сегежа-Энерго» от 24.10.2013 ООО «Расчётный центр» дано указание производить начисление платы за коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения с начала его подачи жителям гор. Сегежа, не установившим квартирные приборы учёта горячего водоснабжения, по количеству зарегистрированных в квартире лиц. Акты установки заглушек и пломбировки систем горячего водоснабжения не принимать.
С ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. г. истице были выставлены на оплату счета за услуги горячего водоснабжения ООО «Сегежа-Энерго» по нормативу на 2 человек в размере ... руб. ежемесячно. На обращение истицы в адрес ООО «Сегежа-Энерго» о производстве перерасчёта, такой перерасчёт истице не произведён.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Между тем, как установлено в судебном заседании в квартире истицы отсутствует внутриквартирное оборудование, с использованием которого должно осуществляться потребление коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Коммунальная услуга по горячему водоснабжению ООО «Сегежа-Энерго», ООО «Управляющая компания Дом» в квартиру истицы не предоставляется.
Таким образом, оснований для вывода о том, что истица является потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в свете положений постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем стороной ответчиков доказательств того, что в квартиру истицы фактически предоставлялась услуга по горячему водоснабжению в ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. г. в судебное заседание не представлено, в связи с чем, основания для выставления счетов на оплату услуги по горячему водоснабжения отсутствовали. При таких обстоятельствах суд находит требования истицы об обязании производства перерасчёта подлежащими удовлетворению.
При определении надлежащего ответчика по спору, суд учитывает, что ООО «Расчётный центр» является агентом по договору от 01.01.2012 заключённого между Обществом и ООО «Сегежа-Энерго». Согласно п. 2.3.2.8. договора, агент обязан производить перерасчёт платы за отопление, горячее водоснабжение в порядке, установленном действующим законодательством, потребителя (физическим лицам) на основании документов, обосновывающих произведение перерасчёта в соответствии с письменными указаниями принципала. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу с учётом положений агентского договора от 01.01.2012, является ООО «Сегежа-Энерго».
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением судьи истица при подаче иска на основании ст. 89, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, как инвалид второй группы. С учетом изложенного, с ответчика ООО «Сегежа-Энерго» в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Калюх В.П. удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» произвести перерасчёт за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, начисленную и выставленную по жилому помещению, расположенному по адресу: ... за период ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. года в размере ... руб. (...), путём освобождения от оплаты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» в доход бюджета Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 200 руб. (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова
Справка: решение в окончательной форме в порядке
ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 02.02.2014.
