Решение от 28 января 2014 года

    Дело № 2-40-2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    село Вавож УР 28 января 2014 года
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова В.Т.
 
    при секретаре Трефиловой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева *** к Обществу с ограниченной ответственностью «*** о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме *** тысяч *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** *** рублей *** копеек с последующим начислением 8,25 процентов от суммы *** тысяч *** рублей, начиная с *** по день фактической уплаты основного долга в размере *** тысяч *** рублей,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Кулиев *** обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее – ответчик, ООО «***») с указанными исковыми требованиями.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что *** заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика оказать услуги по перевозке грузов на автомобиле ЗИЛ-555 и автомобильного крана, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.
 
    Окончательный результат и стоимость работ определяется сторонами по завершении работ и фиксируется в акте приема-сдачи.
 
    *** сторонами оформлен акт приема-передачи, согласно которому исполнитель выполнил работы по перевозке грузов на автомобиле ЗИЛ-555 и услуги автокрана в количестве *** часов на сумму *** рублей. заказчик претензий к подрядчику не имеет.
 
    *** между сторонами заключен аналогичный договор на оказание услуг автокрана. Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком по акту от *** г., согласно которому работы выполнены в количестве *** часа на сумму *** рублей.
 
    Общая сумма оказанных услуг составила сумму в размере *** тысяч *** рублей. Ответчик долг подрядчику по настоящее время не уплатил.
 
    Считает, что с ООО «***» подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитанные в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-у по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Продолжительность просрочки пользования чужими денежными средствами с *** по *** за оказание транспортных услуг в 2011 году составляет 2 года. Величина процентов равна: ***
 
    Продолжительность просрочки пользования чужими денежными средствами с *** по *** за оказанные услуги в 2012 году составляет 1 год. Величина процентов равна: ***
 
    *** единственным участником ООО «***» принято решение о ликвидации ответчика, опубликованное в «Вестнике государственной регистрации» № ***.
 
    В связи с оформлением иска он понес расходы в размере *** рублей.
 
    Конкурсный управляющий ООО «***», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил суду отзыв, в котором просит дело по требованиям истца прекратить в связи с рассмотрением и разрешением в арбитражном суде в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    С учетом мнения истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «***».
 
    Истец Кулиев *** в судебном заседании свои требования к ООО «***» поддержал, просит взыскать с ответчика в его пользу:
 
    задолженность по договору подряда *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** с последующим начислением 8,25 процентов от суммы *** рублей, начиная с *** по день фактической уплаты основного долга в размере *** рублей;
 
    задолженность по договору подряда от *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***. с последующим начислением 8,25 процентов от суммы *** рублей, начиная с *** по день фактической уплаты основного долга в размере *** рублей.
 
    расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля
 
    Суду пояснил, что *** и *** между ним и ООО «***» заключены два договора подряда по перевозке грузов на автомобиле ЗИЛ-555 и по работе автомобильного крана. Срок выполнения по одному договору определен ***, второго – ***. Объем и перечень работ, подлежащих выполнению, определял прораб ***3 Он принимал эти работы, составлял справки. Автомобиль ЗИЛ-555 работал на предприятии по перевозке земли, удобрений, кирпича, песка, автомобильный кран осуществлял все строительные работы и иные работы, связанные с поднятием различных грузов. Оба автомобиля принадлежали ему на праве собственности, в последующем он их продал. Результаты работ приняты по актам, которые подписаны заказчиком. Ответчик денежные средства в счет оплаты по договорам на сумму *** рублей не выплачивает. Он неоднократно обращался с этим вопросом к руководителю предприятия 2 тот просил подождать до реализации картофеля, затем сказал, что денег нет. Размер процентов рассчитывал адвокат, составлявший исковое заявление. При подаче иска им пришлось уплатить государственную пошлину, просит взыскать с ответчика данную сумму.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает требования Кулиева Ф.И. оглы подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что единственным участником ООО «***» было принято решение от ***. о добровольной ликвидации, сообщение об этом опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № ***.
 
    Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу *** вынесено решение от ***. о признании ООО «***» несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.
 
    Из решения суда следует, что с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ликвидируемое предприятие.
 
    Статья 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно отметке о регистрации поданного в суд искового заявления, Кулиев Ф.И. оглы обратился с требованиями к ответчику ООО «***» ***, то есть до *** - принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе предъявить к ответчику иск в Увинский районный суд УР, а суд рассмотреть и разрешить данный гражданский правовой спор, поскольку это относится к его подведомственности.
 
    По данному основанию суд отказал конкурсному управляющему ООО «***» в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с подведомственностью арбитражному суду в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Судом из представленных истцом документов установлено:
 
    *** между заказчиком ООО «***» в лице генерального директора 1 и подрядчиком Кулиевым *** был заключен договор подряда на выполнение по заданию заказчика работ - оказание услуг по перевозке грузов на автомашине ЗИЛ-555 и автокрана.
 
    Пунктом 1.2 договора стороны определили срок выполнения работ с *** по ***.
 
    Пунктами 2.1-2.3 договора, промежуточный результат работы учитывается на основании справок о выполненных работах, в которых учитывается время работы автокрана и автомобиля ЗИЛ-555, окончательный результат фиксируется в акте приема – сдачи. Расчет осуществляется денежными средствами в течение (количество не указано) дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    *** между заказчиком ООО «***» в лице генерального директора 2 и подрядчиком Кулиевым Ф.И. оглы был заключен договор подряда на выполнение по заданию заказчика работ - оказание услуг автокрана.
 
    Пунктом 1.2 договора стороны определили срок выполнения работ с *** по ***.
 
    Пунктами 2.1-2.3 договора, промежуточный результат работы учитывается на основании справок о выполненных работах, в которых учитывается время работы автокрана, окончательный результат фиксируется в акте приема – сдачи. Расчет осуществляется денежными средствами в течение (количество не указано) дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Договоры вступают в силу с момента их подписания (п.5.2 договоров), заключены в письменной форме, подписаны заказчиком и подрядчиком, что свидетельствует о том, что условия договоров были приняты каждой из сторон.
 
    Возражений от ответчика относительно факта заключения договоров подряда и их условий в суд не поступило.
 
    Частью 1 ст.702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).
 
    Частью 1 ст. 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Судом из представленных истцом справок и табеля работы автокрана установлено, что Кулиевым Ф.И. оглы в период срока действия договора ***. были выполнены работы по перевозке грузов на автомобиле ЗИЛ-555 и автокране (1 июня – 85 часов, июнь – 90 часов, 4 июля – 177 часов, июль – 151,5 часов, август – 133 часа, сентябрь – 58 часов, 28 ноября – 151 час) в количестве 845,5 часов, по договору от ***. выполнены работы автокрана (строительство – 347 часов, полевые работы – 156 часов, маш.тракторный парк – 78 часов, д. Ожги – 13 часов) в количестве 594 часов.
 
    Оказанные истцом услуги по договору от ***. приняты заказчиком в количестве 845 часов, стоимость за работу установлена (рассчитана) в сумме *** рублей, по договору от ***. – в количестве 594 часов, стоимость установлена (рассчитана) в сумме *** рублей, о чем свидетельствуют акты приема-сдачи от ***.
 
    Указанные акты подписаны сторонами, скреплены печатью ООО «***», их подлинность и сумму, подлежащую уплате, ответчик путем подачи возражений не оспорил.
 
    Представленные доказательства указывают на то, что Кулиев Ф.И. оглы свои обязательства перед ответчиком по условиям договоров подряда выполнил, предоставил услуги на общую сумму *** рублей (***).
 
    Истец в судебном заседании утверждал, что денежные средства от ответчика в счет оплаты по договорам он не получал, обращался, но получил устный отказ с ссылкой на отсутствие у предприятия денежных средств.
 
    Факт обращения истца нашел свое подтверждение в содержании заявления ответчика в Арбитражный суд Удмуртской Республики, в котором под *** имеется запись о заявлениях Кулиева Ф.И. оглы от ***.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обращался к ответчику по поводу оплаты вознаграждения по договорам подряда, однако ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание, что ответчиком ООО «***» не представлено доказательств исполнения своих обязательств в виде выплаты вознаграждения истцу по договорам подряда от ***., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы *** рублей (*** рублей).
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек с последующим начислением 8,25 процентов от суммы *** тысячи *** рублей, начиная с *** по день фактической уплаты основного долга в размере *** тысяч *** рублей.
 
    В качестве размера процентов истцом принята за основу ставка рефинансирования 8,25 %, установленная Банком России от ***г. ***
 
    Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2,3,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В связи с тем, что ответчик ООО «Зарни Луд» своевременно не произвел оплату истцу по договорам подряда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    На дату обращения истца в суд (***), так и на дату вынесения решения *** учетная ставка банковского процента составляла 8,25% годовых (в соответствии с пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от *** "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Суд полагает, что указанная процентная ставка правомерно применена истцом при расчете процентов, поскольку её значение наиболее приближено к тем значениям учетной ставки, которые действовали в период просрочки.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, с применением ставки 8,25 % составит:
 
    ***
 
    ***.
 
    Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным и принимается судом за основу.
 
    Поскольку в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам подряда должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «***» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** с их последующим начислением на сумму основного по день фактической оплаты долга, начиная с ***, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ООО «***» в пользу Кулиева Ф.И. оглы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***., уплаченных при подаче иска (чек-ордер) ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Кулиева *** к Обществу с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Кулиева *** задолженность по договору подряда от *** в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля с последующим начислением 8,25 процентов от суммы *** рублей, начиная с *** по день фактической уплаты основного долга в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Кулиева *** задолженность по договору подряда от *** в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** копеек с последующим начислением 8,25 процентов от суммы *** рублей, начиная с *** по день фактической уплаты основного долга в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Кулиева *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Полный текст решения в окончательной форме изготовлен 03 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий судья В.Т.Борисов
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***