Решение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Тип документа: Решения

Дело №2-33/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рыльск                                                                                                28 января 2014 года
 
         Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
 
    с участием истца Митяева А.Ф.,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Митяева Андрея Федоровича к ОАО «Сбербанк России», Рыльскому отделению Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
 
У с т а н о в и л:
 
          Истец Митяев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России», Рыльскому отделению Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, с учетом уточнения, мотивируя тем, что после смерти матери ФИО2, умершей <дата>, остался денежный вклад, находящийся на сберегательной книжке №, открытый на имя ФИО1, где вместо имени Юлия написано Юля. Ему завещан указанный вклад, о чем имеется запись в сберегательной книжке. Он является единственным наследником, но не может реализовать свои права наследника, ответчиком в выплате денежных средств по указанному счету отказано, так как счет открыт на ФИО1, а в предоставленном свидетельстве о смерти указана ФИО2. Просил признать за ним право собственности на денежный вклад по счету №, открытому на имя ФИО1, <дата> года рождения, в ДО № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», с причитающимися выплатами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.
 
         В судебном заседании истец Митяев А.Ф. исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнений, просил удовлетворить. Пояснил, что после смерти матери ФИО1 он фактически принял наследство в виде посуды, ковра, постельных принадлежностей.
 
          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
           Третье лицо ФИО3 - супруг ФИО1, умершей <дата>, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении с исковыми требованиями Митяева А.Ф. согласен, не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по законуимеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно положениям п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
           Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
           Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, умершая <дата>, на свой вклад по счету №, открытому в ДО № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, от своего имени ФИО2 сделала завещательное распоряжение от <дата> на сына Митяева Андрея Федоровича, завещание в банке не отменялось и не изменялось. В выплате денежных средств и причитающейся компенсации по указанному вкладу, с остатком по счету <данные изъяты>., наследнику Митяеву А.Ф. ответчиком отказано из-за неправильного написания полного имени ФИО2 при открытии счета, указано полное имя Юля вместо Юлия. После смерти матери ФИО1, умершей <дата>, ее сын Митяев А.Ф. фактически принял наследство в виде посуды, ковра, постельных принадлежностей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснением истца, но и следующими доказательствами, в копиях: свидетельством о рождении ФИО2, <дата> года рождения (л.д.10), свидетельством о смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> (л.д.11); сберегательной книжкой по счету №, открытому в ДО № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, при этом имеется запись завещательного распоряжения, сделанная ФИО2 от <дата>, из которой видно, что она завещает свой вклад сыну Митяеву Андрею Федоровичу, а также отметка банка о том, что завещание не отменялось и не изменялось (л.д.12); письмом руководителя Рыльского ДО № ОАО «Сбербанк России» от <дата> № о наличии счета № на имя ФИО1 (л.д.8); выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО1 №, с остатком по счету <данные изъяты>. (л.д.9); свидетельством от <дата> о браке ФИО3 и ФИО5, после замужества Митяевой (л.д.28), показаниями свидетеля ФИО4, показавшего в судебном заседании о том, что от ФИО2 ему известно, что денежный вклад в банке она завещала своему сыну Митяеву А.Ф., после смерти ФИО1, умершей в <дата>, ее сын Митяев А.Ф. принял наследство в виде постельных принадлежностей, ковра и посуды, но не может получить денежный вклад в банке, так как при открытии счета ФИО1 неправильно указали ее полное имя Юля вместо Юлия.
 
    Письмом заместителя управляющего Рыльского отделения (на правах управления) Курского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» ФИО6 от <дата> № отказано в выплате Митяеву А.Ф. суммы по счету и причитающуюся компенсацию по завещательному распоряжению от <дата>, так как счет открыт на ФИО1, а в свидетельстве о смерти указана ФИО2 (л.д.13).
 
    Постановлением нотариуса от <дата> отказано Митяеву А.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению ФИО1 в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.14).
 
           Оценивая исследованные в суде доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти матери ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, на день смерти имеющей вклад по счету в банке, по которому сделано завещательное распоряжение от имени ФИО2 на сына Митяева А.Ф., наследником по завещательному распоряжению на вклад по счету в банке является ее сын Митяев А.Ф., который после ее смерти фактически принял наследство в виде посуды, ковра, постельных принадлежностей, следовательно, и денежного вклада по счету №, открытого в ДО № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, не может реализовать свои наследственные права по вкладу в банке из-за ошибки сотрудника банка при открытии счета в неправильном указании полного имени, как Юля, вкладчика ФИО2.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за Митяевым А.Ф. следует признать право собственности на денежный вклад по счету №, открытому в ДО № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с подлежащими выплатами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, чем удовлетворить исковые требования истца.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела истец Митяев А.Ф. отказался от взыскания с ответчиков судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Митяева Андрея Федоровича удовлетворить.
 
    Признать за Митяевым Андреем Федоровичем право собственности на денежный вклад по счету №, открытому в ДО № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с подлежащими выплатами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 31.01.2014.
 
    Председательствующий судья:       /подпись/                                 Л.Н.Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать