Дата принятия: 28 января 2014г.
№ 2-40/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «28» января 2014 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,
с участием представителя истца Ворониной Г.И. – К,
представителя третьего лица Аннинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области М,
при секретаре Кононовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Галины Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, Муниципальному образованию Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, Немчиловой Татьяне Ивановне, Кузнецову Александру Алексеевичу, Сушкову Михаилу Васильевичу, Соковых Елене Анатольевне, Поповой Людмиле Семеновне, Поповой Валентине Ивановне, Токаревой Валентине Алексеевне, Сушковой Зинаиде Николаевне, Малютину Виктору Ивановичу, Гараниной Светлане Борисовне, Спицыной Пелагее Яковлевне, Полянской Клавдии Дмитриевне, Токаревой Анне Ивановне, Саликовой Татьяне Николаевне, Сушкову Александру Васильевичу, Тупикиной Светлане Анатольевне, Спицыну Владимиру Дмитриевичу, Бахтиной Надежде Федоровне, Балашовой Татьяне Петровне, Боженовой Клавдии Макаровне, Воропаевой Марии Владимировне, Гостеву Анатолию Ивановичу, Зуевой Марии Дмитриевне, Иванову Фролу Ивановичу, Кузнецовой Анне Ивановне, Кузнецову Ивану Федоровичу, Мучникову Евгению Ивановичу, Мучникову Юрию Ивановичу, Петровой Валентине Григорьевне, Поповой Людмиле Семеновне, Попову Александру Ивановичу, Попову Александру Ивановичу, Попову Анатолию Георгиевичу, Поповой Надежде Ивановне, Попову Василию Питиримовичу, Попову Сергею Васильевичу, Поповой Елене Петровне, Подольскому Николаю Дмитриевичу, Попову Михаилу Ивановичу, Рыкову Андрею Дмитриевичу, Рыжовой Валентине Николаевне, Сушковой Анне Митрофановне, Сушкову Алексею Николаевичу, Свиридову Александру Ивановичу, Поповой Татьяне Павловне, Свиридовой Клавдии Дмитриевне, Свиридовой Елене Андреевне, Свиридовой Анастасии Михайловне, Свиридовой Дарье Семеновне, Свиридовой Клавдии Алексеевне, Свиридову Владимиру Владимировичу, Свиридовой Елене Григорьевне, Свиридовой Зинаиде Петровне, Свиридову Вячеславу Васильевичу, Спицыну Александру Константиновичу, Спицыну Вячеславу Николаевичу, Спициной Агнии Васильевне, Саликову Владиславу Владимировичу, Саликову Алексею Владимировичу, Саликовой Валентине Петровне, Саликову Владимиру Прокофьевичу, Саликовой Татьяне Николаевне, Саликовой Марии Федоровне, Саликовой Елене Тимофеевне, Саликову Александру Васильевичу, Саликовой Клавдии Серафимовне, Саликову Николаю Константиновичу, Саликовой Галине Алексеевне, Саликову Федору Григорьевичу, Саликовой Марии Ивановне, Саликову Виктору Григорьевичу, Саликовой Галине Васильевне, Саликовой Клавдии Ивановне, Саликову Виктору Васильевичу, Саликовой Марии Ивановне, Сашниковой Любови Алексеевне, Сашниковой Наталии Тимофеевне, Скоробогатову Серафиму Ивановичу, Студеникиной Анне Александровне, Сурковой Юлии Егоровне, Саликовой Наталье Дмитриевне, Сушковой Наталии Александровне, Свиридову Николаю Михайловичу, Свиридовой Анастасии Ионовне, Терентьевой Марии Тихоновне, Телицыну Владимиру Владимировичу, Хрусловой Зинаиде Андреевне, Хрусловой Зинаиде Николаевне, Хруслову Ивану Егоровичу, Хруслову Виталию Ивановичу, Хариной Марии Ивановне, Хаустовой Анне Ивановне, Черняевой Антонине Николаевне, Черняеву Ивану Яковлевичу, Черняеву Евгению Ивановичу, Черняевой Надежде Владимировне, Черняеву Серафиму Яковлевичу, Шмойлову Николаю Васильевичу, Шаталову Виктору Алексеевичу, Шаталову Василию Васильевичу, Шаталовой Надежде Ивановне, Шарапову Александру Григорьевичу, Ясаковой Марии Алексеевне, Ясаковой Марии Васильевне, Згибневу Петру Алексеевичу, Рагонян Елене Борисовне, Спицыну Николаю Александровичу, Малютиной Ларисе Алексеевне, Фроловой Валентине Михайловне о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л:
Воронина Г.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, Муниципальному образованию Аннинского муниципального района Воронежской области в лице администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, Немчиловой Т.И., Кузнецову А.А., Сушкову М.В., Соковых Е.А., Поповой Л.С., Поповой В.И., Токаревой В.А., Сушковой З.Н., Малютину В.И., Гараниной С.Б., Спицыной П.Я., Полянской К.Д., Токаревой А.И., Саликовой Т.Н., Сушкову А.В., Тупикиной С.А., Спицыну В.Д., Бахтиной Н.Ф., Балашовой Т.П., Боженовой К.М., Воропаевой М.В., Гостеву А.И., Зуевой М.Д., Иванову Ф.И., Кузнецовой А.И., Кузнецову И.Ф., Мучникову Е.И., Мучникову Ю.И., Петровой В.Г., Поповой Л.С., Попову А.И., Попову А.И., Попову А.Г., Поповой Н.И., Попову В.П., Попову С.В., Поповой Е.П., Подольскому Н.Д., Попову М.И., Рыкову А.Д., Рыжовой В.Н., Сушковой А.М., Сушкову А.Н., Свиридову А.И., Поповой Т.П., Свиридовой К.Д., Свиридовой Е.А., Свиридовой А.М., Свиридовой Д.С., Свиридовой К.А., Свиридову В.В., Свиридовой Е.Г., Свиридовой З.П., Свиридову В.В., Спицыну А.К., Спицыну В.Н., Спициной А.В., Саликову В.В., Саликову А.В., Саликовой В.П., Саликову В.П., Саликовой Т.Н., Саликовой М.Ф., Саликовой Е.Т., Саликову А.В., Саликовой К.С., Саликову Н.К., Саликовой Г.А., Саликову Ф.Г., Саликовой М.И., Саликову В.Г., Саликовой Г.В., Саликовой К.И., Саликову В.В., Саликовой М.И., Сашниковой Л.А., Сашниковой Н.Т., Скоробогатову С.И., Студеникиной А,А., Сурковой Ю.Е., Саликовой Н.Д., Сушковой Н.А., Свиридову Н.М., Свиридовой А.И., Терентьевой М.Т., Телицыну В.В., Хрусловой З.А., Хрусловой З.Н., Хруслову И.Е., Хруслову В.И., Хариной М.И., Хаустовой А.И., Черняевой А.Н., Черняеву И.Я., Черняеву Е.И., Черняевой Н.В., Черняеву С.Я., Шмойлову Н.В., Шаталову В.А., Шаталову В.В., Шаталовой Н.И., Шарапову А.Г., Ясаковой М.А., Ясаковой М.В., Згибневу П.А., Рагонян Е.Б., Спицыну Н.А., Малютиной Л.А., Фроловой В.М. о признании права собственности на земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Х, после её смерти её родным отцом ХИА было получено наследство в виде 1/640 (одной шестисот сороковой) доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью 31906000 (тридцать один миллион девятьсот шесть тысяч) кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> расположенного за пределами участка, на землях сельскохозяйственного назначения, данная земельная доля подлежала государственной регистрации в Управлении Росреестра. Так как, ДД.ММ.ГГГГ года, её родной отец умер, не успев зарегистрировать свои права на вышесказанную земельную долю, она, являясь его наследницей по закону, обратилась к нотариус нотариального округа <адрес> по вопросу принятия наследства, состоящего из 1/640 доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью 31906000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Ей были представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ г., за номером в реестре №; кадастровая выписка о земельном участке №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Рассмотрев вышеуказанные документы, нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области Г, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, сославшись на то, что площадь земельного участка в правоустанавливающих документах не соответствует (общая площадь земельного участка, в праве общей долевой собственности составляет 31906000 кв.м., с кадастровым номером №) площади указанной в Кадастровой выписки о земельном участке выданной ДД.ММ.ГГГГ (общая площадь составляет 8080576 кв.м. с кадастровым номером №). Совместно с другими собственниками земельных долей, ее отец ХИА при жизни решил произвести выдел своей земельной доли, но в силу того, что умер, он не успел зарегистрировать свою выделенную земельную долю. Данный факт подтверждается протоколом общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельной участок с исходным кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, соглашением об определении долей собственников земельных долей, на вновь образованные земельные участки общей площадью 4515337 кв.м., (1640358 кв.м., 789614 кв.м., 1676555 кв.м., и 408810 кв.м.) выделенные в исходном земельном участке, с кадастровым номером № и кадастровым паспортом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, исходная площадь земельного участка изменилась путем выдела на вновь образованные земельные участки и согласно новому выделу, ХИА принадлежат 1/36 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обшей площадью 1640358 кв.м., местоположение: <адрес> №. Она считает, что ее отец ХИА владел и распоряжался своим имуществом. Просит прекратить право 1/640 доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью 31906000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в отношении ХИА, принятой в порядке наследования по закону от Х, но не зарегистрированной в Управлении Росреестра. Включить в состав наследства 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1640358 кв.м., местоположение: <адрес> №. Признать за ней право на 1/36 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1640358 кв.м., местоположение: <адрес> №, в порядке наследования после смерти отца ХИА, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-7).
Истица Воронина Г.И. уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Ворониной Г.И. – К в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Представитель ответчика – Муниципальное образование Аннинского муниципального района в лице администрации Аннинского муниципального района в лице администрации Воронежской области, в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Ответчики Немчилова Т.И., Кузнецов А.А., Сушков М.В., Соковых Е.А., Попова Л.С., Попова В.И., Токарева В.А., Сушкова З.Н., Малютин В.И., Гаранина С.Б., Спицына П.Я., Полянская К.Д., Токарева А.И., Саликова Т.Н., Сушков А.В., Тупикина С.А., Спицын В.Д., Бахтина Н.Ф., Балашова Т.П., Боженова К.М., Воропаева М.В., Гостев А.И., Зуева М.Д., Иванов Ф.И., Кузнецова А.И., Кузнецов И.Ф., Мучников Е.И., Мучников Ю.И., Петрова В.Г., Попова Л.С., Попов А.И., Попов А.И., Попов А.Г., Попова Н.И., Попов В.П., Попов С.В., Попова Е.П., Подольский Н.Д., Попов М.И., Рыков А.Д., Рыжова В.Н., Сушкова А.М., Сушков А.Н., Свиридов А.И., Попова Т.П., Свиридова К.Д., Свиридова Е.А., Свиридова А.М., Свиридова Д.С., Свиридова К.А., Свиридов В.В., Свиридова Е.Г., Свиридова З.П., Свиридов В.В., Спицын А.К., Спицын В.Н., Спицина А.В., Саликов В.В., Саликов А.В., Саликова В.П., Саликов В.П., Саликова Т.Н., Саликова М.Ф., Саликова Е.Т., Саликов А.В., Саликова К.С., Саликов Н.К., Саликова Г.А., Саликов Ф.Г., Саликова М.И., Саликов В.Г., Саликова Г.В., Саликова К.И., Саликов В.В., Саликова М.И., Сашникова Л.А., Сашникова Н.Т., Скоробогатов С.И., Студеникина А.А., Суркова Ю.Е., Саликова Н.Д., Сушкова Н.А., Свиридов Н.М., Свиридова А.И., Терентьева М.Т., Телицын В.В., Хруслова З.А., Хруслова З.Н., Хруслов И.Е., Хруслов В.И., Харина М.И., Хаустова А.И., Черняева А.Н., Черняев И.Я., Черняев Е.И., Черняева Н.В., Черняев С.Я., Шмойлов Н.В., Шаталов В.А., Шаталов В.В., Шаталова Н.И., Шарапов А.Г., Ясакова М.А., Ясакова М.В., Згибнев П.А., Рагонян Е.Б., Спицын Н.А., Малютина Л.А., Фролова В.М. уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица Аннинский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области М не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Нотариус Нотариальной палаты Воронежской области, нотариального округа <адрес> Г и представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области Межрайонный отдел № уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
Выслушав представителя истца ХИА, представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области М, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ворониной Г.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности 1/640 (одной шестисот сороковой) доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью 31906000 (тридцать один миллион девятьсот шесть тысяч) кв.м. с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в реестре за №, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> Г, ХИА является наследником имущества Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства вошла 1/46 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 31906000 (тридцать один миллион девятьсот шесть тысяч) кв.м. с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю (л.д. 10).
Таким образом, ХИА принадлежала на праве собственности указанная земельная доля, находящаяся по адресу: <адрес>.
Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельной участок с исходным кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть Аннинского кадастрового района и соглашению об определении долей собственников земельных долей, на вновь образованные земельные участки общей площадью 4515337 кв.м., (1640358 кв.м., 789614 кв.м., 1676555 кв.м., и 408810 кв.м.) выделенные в исходном земельном участке, с кадастровым номером № и кадастровым паспортом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, исходная площадь земельного участка изменилась путем выдела на вновь образованные земельные участки и согласно новому выделу, ХИА принадлежат 1/36 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обшей площадью 1640358 кв.м., местоположение: <адрес> № (л.д. 15-22).
В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС <адрес>, ХИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно материалов наследственного дела Воронина Г.И. является наследником имущества по закону ХИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после смерти Хаустова И.А. указанная земельная доля вошла в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя.
Истица Воронина Г.И., своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и является наследником, принявшим наследство после смерти ее отца ХИА, других наследников имущества наследодателя нет.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ за Ворониной Г.И. подлежит признанию право собственности на указанную земельную долю, принадлежавшую наследодателю ХИА
Суд находит, что отсутствие государственной регистрации прав собственности ХИА на земельную долю при жизни, не является обстоятельством, опровергающим право истца на открывшееся наследство, и его право на приобретение указанной земельной доли в собственность.
С учетом изложенного исковые требования Ворониной Г.И. подлежат удовлетворению. За истцом подлежит признанию в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, принадлежавшую ХИА, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Так же, судом учитывается отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц против удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Ворониной Галины Ивановны.
Прекратить право 1/640 доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, общей площадью 31906000 (тридцать один миллион девяносто шесть тысяч) кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в отношении ХИА, принятой в порядке наследования по закону от Х, но не зарегистрированной в Управлении Росреестра.
Включить в состав наследства 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1640358 кв.м., местоположение: <адрес> №.
Признать за Ворониной Галиной Ивановной право на 1/36 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1640358 кв.м., местоположение: <адрес> №, в порядке наследования после смерти отца ХИА, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Сафонов В.В.
Решение в окончательной форме вынесено 31.01.2014 года.
