Решение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 г.                                        с. Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
 
    при секретаре Гриценко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Меликову Р. Т. о взыскании транспортного налога,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС <номер изъят> по <адрес> обратилась в суд с иском к Меликову Р.Т. о взыскании транспортного налога, указав, что, согласно сведений РЭО ГИБДД <адрес>, поступивших в инспекцию, Меликов Р.Т., ИНН <данные изъяты> является собственником траспортных средств: <данные изъяты>, автомобили легковые, 75 л.с., рег. <данные изъяты>, ФОРД ФОКУС, автомобили легковые, 97 л.с. рег. № <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    На основании ст. 357 гл.28 «Транспортный налог» НК РФ части второй от 24 июля 2002 года № 110ФЗ и Закона Астраханской области от 22.11.2002 года № 49/2002-ОЗ Меликов Р.Т. является плательщиком транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона Астраханской области от 22.11.2002 года № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог.
 
    В нарушение указанного закона должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством налоговым органом начислена, указанная в требовании, пеня за неуплату налога.
 
    В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате транспортного налога от <дата изъята> <номер изъят> на сумму налогов ( сборов) <данные изъяты> копеек.
 
    <дата изъята> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности. Определением мирового судьи от <дата изъята> судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика относительно его исполнения.
 
    В соответствии с абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом ( таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Просит взыскать с Меликова Р.Т. задолженность по неисполненному требованию в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик, извещенный судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС № 6 по Астраханской области к Меликову Р.Т. о взыскании транспортного налога.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Меликову Р. Т. о взыскании транспортного налога удовлетворить.
 
    Взыскать с Меликова Р. Т. в пользу МИФНС №6 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Меликова Р. Т. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца.
 
 
    Судья Хамидуллаева Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать