Решение от 28 января 2014 года

Дело № 2-88/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 28 января 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Берднику М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Бердника М.Б. задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере х рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере х рублей.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» - без просроченных платежей в сумме х рублей путем зачисления на счет заемщика под х % годовых, сроком возврата --.--.----. года. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами аннуитетными платежами в соответствии с п.п. 3.1.1.-3.1.7 кредитного договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, не менее х рублей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет. В соответствии с договором должник получил сумму кредита, однако до настоящего времени не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Банк Москвы» составляет х руб., из них задолженность по основному долгу – х руб., задолженность по начисленным процентам х руб., задолженность по уплате штрафной неустойки - х руб. Также просит взыскать расходы банка по оплате госпошлины в суд в сумме х руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Банк Москвы» Барвоцкая Е.Т., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что --.--.----. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок до --.--.----. путем перечисления на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с --.--.----. по кредиту полностью прекратились выплаты. Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Начиная с --.--.----. банком принимались меры для решения вопроса о добровольной оплате ответчиком задолженности, что следует из сведений кредитного дела, однако ответчик от этого уклонялся, по месту регистрации, работы, его найти не удалось, на телефонные звонки он не отвечает. В связи с образованием просроченной задолженности Банк --.--.----. направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, указав, что в случае неисполнения требования будет подан иск о принудительном взыскании задолженности. Данное требование ответчиком получено --.--.----. лично, что следует из копии заказного уведомления. Заемщик требование банка оставил без удовлетворения, и по состоянию на --.--.----. задолженность составила х коп., из которых: по уплате основного долга – х коп., по процентам, начисленным на сумму кредита – х коп., по неустойке х коп. Просит также взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме х руб.
 
    В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).
 
    В судебное заседание ответчик Бердник М.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением извещений о явке в суд в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем все судебные извещения были суду возвращены (л.д. 48, 57).
 
    Судом в целях установления места нахождения ответчика был направлен запрос в адресный стол о месте регистрации ответчика. Согласно поступившего ответа, с момента заключения кредитного договора место регистрации не изменилось (л.д. 56), направлен запрос в пенсионный фонд с целью установления возможного места работы ответчика и его извещения через администрацию работодателя.
 
    Согласно сведений пенсионного фонда (л.д.51-55),следует, что последним местом работы ответчика по состоянию на --.--.----. является «Азиатско-Тихоокеанский банк».
 
    Из ответа «<данные изъяты>» (ОАО) следует, что Бердник М.Б. в настоящее время не работает в данной организации. Номер сотового телефона, указанный ответчиком в кредитном договоре как контактный, не отвечает.
 
    Из представленной истцом копии корешка уведомления установлено, что заемщик лично получил досудебное требование Банка о досрочном погашении кредита --.--.----. по месту своей регистрации.
 
    Отсюда суд, приняв все меры, предусмотренные ст. 113, 114 ГПК РФ для извещения ответчика, считает, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом на личное участие в рассмотрении данного гражданского дела, в суд по вызову не является, уклоняется от явки и получения судебных извещений, отсюда суд считает его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в суде и в связи с этим считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ с согласия представителя истца.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «Банк Москвы» исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых сроком на --.--.----. (л.д. 14-19). Кредит предоставлен на основании анкеты-заявления заемщика (л.д.9-13).
 
    Ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее --.--.----.-го числа месяца, следующего за платежным, в размере х руб., за исключением последнего платежа в сумме х руб. (л.д. 21-23).
 
    Сумма кредита была перечислена на счет заемщика --.--.----. и им использована (л.д. 30).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от --.--.----. (п. 7.1.) ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 14-19).
 
    Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, не оплачивая полностью, а также в установленные сроки ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов. Последняя оплата произведена ответчиком в погашение процентов, основного долга, штрафа по просроченному долгу и штрафа по просроченным процентам --.--.----. (л.д.7-8), более платежей не производилось.
 
    В соответствии с п. 7.1.4 кредитного договора при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления банком письменного требования в соответствии с п. 6.1 договора.
 
    В соответствии с п. 4.1. условий кредитного договора от --.--.----. в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере х % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, не менее х рублей.
 
    В силу п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации заемщика, указанному в разделе 11 договора, либо по новому адресу регистрации заемщика.
 
    При неисполнении заемщиком требований банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок, установленным настоящим пунктом договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с договором считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные договором.
 
    В связи с прекращением оплаты по кредиту, Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не выполнено.
 
    В связи с чем, банк обратился --.--.----. (согласно почтовому штемпелю) в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам по состоянию на --.--.----..
 
    Согласно расчета суммы задолженности (л.д.6), выписки с лицевого счета (л.д. 7-8) от ответчика поступили на счет Банка следующие платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и штрафа:
 
№
 
п/п
 
Дата оплаты
 
Сумма оплаты
 
Погашение основно- го долга
 
Погашение процентов
 
Штраф за просрочку процент.
 
Штраф за прос. осн. долга
 
Неустойка
 
1
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
2
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
3
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
х
 
4
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
5
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
Итого:
 
 
х
 
х
 
х
 
х
 
 
х
 
Начислено:
 
 
 
х
 
х
 
 
х
 
х
 
Остаток:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
    Всего с даты выдачи кредита, --.--.----., по --.--.----. заемщиком в счетпогашения основного долга оплачено х коп., которые были списаны с его счета, при этом остаток основного долга составил х коп., в счет процентов оплачено х коп., остаток составил х коп. (х), в счет неустойки по неуплате основного долга начислено х коп., остаток неустойки - х коп.
 
    Согласно представленному суду расчету суммы иска задолженность ответчика по Соглашению о потребительском кредите на --.--.----. составляет х коп., из которых: - основной долг в сумме х коп., - начисленные проценты за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме х коп., - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме х коп.
 
    Суд, проверив правильность данного расчета (л.д. 6, 7-8), признает расчет суммы иска правильным, соответствует условиям Соглашения о потребительском кредите, заключенного между банком и ответчиком, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам, неустойки по основному долгу и процентам являются обоснованными. Общая сумма задолженности по основному долгу, процентам, неустойке составляет х коп.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела, имеются платежное поручение от --.--.----., --.--.----. (л.д.4-5), согласно которому ОАО «Банк Москвы» перечислило в доход государства госпошлину в размере х коп.
 
    В связи с тем, что исковые требования банка удовлетворяются судом полностью, то и уплаченная банком при подаче в суд искового заявления государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных судом исковых требований в соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме х коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Берднику М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), место нахождения: 107996, г. Москва, ул. Рождественка, дом 8/15, строение 3, дата регистрации: 13.09.2004, ИНН 7702000406, ОГРН 102770015497, с Бердника М.Б., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере х коп., из которых: задолженность по основному долгу – х коп., задолженность по начисленным процентам – х коп., задолженность по уплате штрафной неустойки – х коп., а также взыскать расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме х коп.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.02.2014 года.
 
    Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.С. Шмакова