Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко А.А. к Андрусишину В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Антоненко А.А. обратился в суд с иском к Андрусишину В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно с целью причинения Антоненко А.А. тяжкого вреда здоровью Андрусишин В.В. вооружился деревянной метлой и умышленно нанес удар деревянным черенком в глаз Антоненко А.А., чем причинил тяжкие телесные повреждения в виде перелома костей носа, тупой травмы левого глаза, перелома верхней челюсти слева, перелома нижней стенки левой орбиты глаза с контузией и посттравматическим последствиями.
ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом в отношении ответчика Андрусишина В.В. был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лишения свободы испытательным сроком 1 год.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания осужденный Андрусишин В.В. мер, направленных на возмещение мне причиненного вреда здоровью не принимал. Вред, нанесенный Антоненко А.А., не возмещен.
Совершенным в отношении него преступлением Антоненко А.А. причинен моральный вред.
Моральный вред выразился в том, что по вине ответчика ему были причинены тяжкие телесные повреждения в виде перелома костей носа, тупой травмы левого глаза, перелома верхней челюсти слева, перелома нижней стенки левой орбиты глаза с контузией и посттравматическим последствиями. В связи с этим Антоненко А.А. потерял зрения на один глаз полностью, длительное время проходил стационарное лечение, а затем и амбулаторное. До настоящего времени зрение у него не восстановилось, необходимы операции, которые он не могу оплатить. Лечение продолжается.
В связи с полученными телесными повреждениями до настоящего времени Антоненко А.А. не может жить полноценной жизнью, у него была сломана челюсть и он был вынужден себя во многом ограничивать. Он потерял зрение полностью на один глаз, не может работать, стоит вопрос о назначении ему пенсии по инвалидности. Длительное время он находился на больничном и не работал. В настоящее время уволился по состоянию здоровья.
Факт причинения Антоненко А.А. тяжкого вреда здоровью подтверждается приговором суда и прилагаемыми к исковому заявлению медицинскими документами.
Компенсацию причиненного морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей, учитывая тяжесть телесных повреждений, длительность лечения и характер полученных травм.
Просил суд, взыскать с ответчика Андрусишина В.В. в пользу Антоненко А.А. <данные изъяты> рублей - сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В судебное заседание истец Антоненко А.А. не явился. Суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Андрусишин В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Сумму в <данные изъяты> рублей считал не обоснованной и не подлежащей удовлетворению в связи с тем, что его заработная плата составляет <данные изъяты>, на иждивении находится малолетний ребенок. После осуждения он никаких денежных сумм истцу не передавал. Сожительствует с матерью своего ребенка, выплачивает кредит.
Выслушав объяснения ответчика Андрусишина В.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом в отношении ответчика Андрусишина В.В. был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лишения свободы испытательным сроком 1 год.
Вина Андрусишина В.В. в совершении преступления установлена и суд квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Объектом преступления явилось здоровье потерпевшего Антоненко А.А. Вред потерпевшему Антоненко А.А. был причинен от ударов Андрусишина В.В., который осознавал, что, нанося удары деревянной частью метлы в область лица, а именно глаза, может повлечь вред здоровья другого человека. О наличии умысла у Андрусишина В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Антоненко А.А. свидетельствовали т множественные телесные повреждения в виде: перелома костей носа, расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель и тупой травмы левого глаза: перелома верхней челюсти слева, перелома нижней стенки левой орбиты, с контузией левого глазного яблока и зрительного нерва, с ретробульбарной гематомой, осложнившейся постравматическим энофтальмом, гемофтальмом, медриазом, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека, вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (35%).
Причинение тяжкого вреда здоровью Антоненко А.А., вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, подтверждено представленной справкой ООО «Компания ВСУ» о больничных листах истца, справкой ГБУЗ Иркутская областная клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской из истории болезни Антоненко А.А., договором № на оказание платных медицинских услуг, приложением к медицинской амбулаторной карте ОКДП №
Суд, при разрешении заявленных требований, с учетом анализа представленных доказательств, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, приходит к выводу о том, что потерпевшим Антоненко А.А. в результате противоправных действий Андрусишина В.В. и в ходе уголовного судопроизводства были испытаны естественные физические и нравственные страдания, что подтверждается приговором Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и представленными медицинскими документами.
При таких обстоятельствах, учитывая также материальное положение ответчика, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей соответствует степени физических и нравственных страданий истца Антоненко А.А., с учетом требований ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика Андрусишина В.В. в пользу Антоненко А.А. сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску Антоненко А.А. к Андрусишину В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.
Взыскать с Андрусишина В.В. в пользу Антоненко А.А. сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Федеральный судья А.С. Тирская
