Решение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-148-2014
 
РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гильмановой Т.А.,
 
    при секретаре Еремине Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 28 января 2014 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Фетисовой Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Фетисовой Н.Д. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, из которых: <...> - сумма основной задолженности, <...> - сумма процентов из расчета <...> % годовых, <...> – задолженность по повышенной компенсации из расчета <...> % в день от суммы остатка.
 
    В судебном заседании представитель истца Латонин С.И., исковые требования в части взыскания с ответчика Фетисовой Н.Д. задолженности по повышенной компенсации из расчета <...> % в день от суммы остатка в размере <...> не поддержал, просил в этой части принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Просил взыскать с ответчика Фетисовой Н.Д. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>, из которых: <...> – сумма основной задолженности, <...> - проценты из расчета <...> % годовых. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора займа <...> от <...> КПК «Гарант» в лице директора Ф. предоставил Фетисовой Н.Д. заем в сумме <...> под <...> % годовых на потребительские нужды на срок до <...>. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. На <...> за ответчиком числится основная задолженность в размере <...>, проценты из расчета <...> % годовых в размере <...>.
 
    Ответчик Фетисова Н.Д. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> в сумме <...> признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Фетисовой Н.Д. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 руб.- 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
 
    Таким образом, с ответчика Фетисовой Н.Д. подлежит взысканию в доход Мариинского муниципального района государственная пошлина в размере <...>
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Фетисовой Н.Д..
 
    Взыскать с Фетисовой Н.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>.
 
    Взыскать с Фетисовой Н.Д. в доход бюджета Мариинского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н. Еремин
 
    Решение вступило в законную силу 03.03.2014 года.
 
    Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н. Еремин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать