Решение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                 Дело № 2-239/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокубанск                                                                                    28.01.2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи                            Оврах В.Е.,
 
    при секретаре              Гончар Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Урумовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Урумовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70545 рублей 24 копейки, указав, что по кредитному договору № . . . от 25.03.2009 года ВТБ 24 предоставил ответчику кредит в размере 53000 рублей на срок до 23.03.2014 года. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70545 рублей 24 копейки, и 30.11.2011 года между ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № 4945, согласно которому право требования по кредитному договору № . . . от 25.03.2009 года в размере 70545 рублей 24 копейки перешло к ООО «ЭОС», в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд (л.д.3-4).
 
    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, и в своем иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Урумова О.А. в судебное заседание не явилась, и в телеграмме, адресованной в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском она согласна (л.д.51).
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № . . . от 25.03.2009 года ВТБ 24 предоставил ответчику кредит в размере 53000 рублей на срок до 23.03.2014 года, однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме70545 рублей 24 копейки, и 30.11.2011 года между ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № 4945, согласно которому право требования по кредитному договору № . . . от 25.03.2009 года в размере 70545 рублей 24 копейки перешло к ООО «ЭОС», что подтверждается материалами дела, и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга в связи с чем, суд считает необходимым иск удовлетворить.
 
    На основании ст.ст. 807-811,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Урумовой О. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № . . . от 25.03.2009 года в размере 70545 рублей 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья                                                                   Оврах В.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать