Решение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-38/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    28 января 2014 года г. Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,
 
    с участием привлеченной к административной ответственности Денисовой Людмилы Николаевны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисовой Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 января 2014 года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В.которым
 
    Денисова Людмила Николаевна, <данные изъяты>,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Привлеченная к административной ответственности Денисова Л.Н. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 21 января 2014 года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В.которым она
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,
 
    В своей жалобе Денисова Л.Н., в целом не оспаривая факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и раскаиваясь в содеянном, ссылаясь на наличие у нее заболеваний, просит суд изменить ей наказание в виде административного ареста.
 
    В судебном заседании привлеченная к административной ответственности Денисова Л.Н. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и просила суд ее удовлетворить, изменив ей административное наказание в виде административного ареста на административный штраф либо сократить административный арест, ограничившись отбытым сроком, учитывая наличие у нее заболеваний в виде гипертонии второй степени, заболевание сердца, диагноз которого она назвать затрудняется, а также гинекологического заболевания. Отрицала употребление алкогольных напитков, но не отрицала употребление спиртосодержащей настойки, после чего повезла знакомого на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ-2105, государственный номер Е 796 ОК 47 до остановки, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав в судебном заседании доводы привлеченной к административной ответственности Денисовой Л.Н., изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы и изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу 47 АО № 065108 об административном правонарушении от 06 января 2014 года, составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Гатчинскому району Ленинградской области ст. лейтенантом Богомоловым И.В., 05.01.2014 года в 22 часа 55 минут Денисова Л.Н. на ул.Соборная,24 «б» г.Гатчины Ленинградской области совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управляла принадлежащей ей автомашиной ВАЗ-2105, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, от управления отстранена, автомашина помещена на спец.стоянку ИП»Григорьев», водительское удостоверение ранее не получала, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Из объяснения Денисовой Л.Н., имеющегося в указанном протоколе следует, что она не отрицает факт употребления 100 граммов водки, после чего повезла друга на автомашине до автобусной остановки.
 
    ( л.д. 4 административного дела).
 
    Из акта 47 АМ № 015039 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 января 2014 года следует, что Денисова Л.Н. в присутствии понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    (л.д. 7 административного дела)
 
    Из протокола 47 АК № 039758 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 января 2014 года следует, что у Денисовой Л.Н. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка, которая согласна пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых.
 
    ( л.д. 8 административного дела)
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 2 от 05 января 2014 года следует, что у Денисовой Л.Н. установлено состояние опьянения- 0,20 мг./л.
 
    ( л.д.9 административного дела)
 
    Кроме того вина Денисовой Л.Н. совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается : протоколом об ее отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства от 06.01.2014 года, актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
 
    ( л.д. 5, 10,14 административного дела)
 
    Из справки, выданной информационным центром Управления ГИБДД от 06 января 2014 года следует, что Денисовой Л.Н., водительское удостоверение не выдавалось.
 
    ( л.д. 15 административного дела).
 
    Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, оснований не доверять которым не имелось, мировой судья, правомерно пришла к выводу о том, что действия Денисовой Л.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, с учетом Примечания к ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - 0,20 мг./л., которой водительское удостоверение не выдавалось, что подтверждается соответствующей вышеуказанной справкой.
 
    В настоящем судебном заседании у суда также не имеется оснований не доверять совокупности вышеприведенных доказательств, подтверждающих вину Денисовой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Вышеприведенные доказательства носят относимый, допустимый и достаточный в своей совокупности характер, позволяющие суду сделать выводы о правомерности привлечения водителя Денисовой Л.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Нарушений норм материального и процессуального характера КоАП РФ при собирании и оценке доказательств и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Денисовой Л.Н. по существу, влекущим отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
 
    Назначенное Денисовой Л.Н. наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено с учетом данных о ее личности, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства и соответствует санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, обжалуемое постановление мирового судьи носит законный и обоснованный характер, и соответствует требованиям закона.
 
    Поэтому рассматриваемая жалоба Денисовой Л.Н. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи - изменению, несмотря на ее доводы о наличии у нее ряда заболеваний, поскольку ограничения, предусмотренные ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, в назначении административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении жалобы Денисовой Людмилы Николаевны об изменении постановления по делу об административном правонарушении от 21 января 2014 года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Выморковой И.В., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставив данное постановление без отмены и изменений.
 
    Решение суда и постановление мирового судьи могут быть обжалованы в Ленинградский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья: подпись. В.В.Барнаев
 
Подлинный документ подшит в материалах дела №12-38/2014(3-22/2014)
 
судебного участка № 30 Гатчинского района.
 
    Копия верна. Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать