Решение от 28 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Безенчук 28 января 2014 года
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Гладков Е.С.
 
    при секретаре: Микряковой Е.Е.
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Никитина ФИО7 к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитин А.А. обратился в суд с указанным иском, его представитель по доверенности, Артемова И.Н. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о проведении проверки исполнения условий договора газоснабжения, в период времени с 8.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Хотя этот день недели был рабочий - четверг.
 
    ДД.ММ.ГГГГ как следует из акта № обследования газопроводов и газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ по моему адресу был произведён осмотр с указанием недостатка для устранения. Он был устранён в первом квартале 2013 года, о чем так же имеется акт обследования газопроводов и газоиспользующего оборудования.
 
    Но исходя из уведомления о пересчете объема поставленного газа и размера платы за него от ДД.ММ.ГГГГ полученного ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что им был нарушен подпункт «и» п.21 «О порядке поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, не обеспечив доступ в помещение.
 
    После неоднократных устных обращений в группу расчетов и руководителю Безенчукского филиала по поводу незаконного перевода его на оплату газа с площади отапливаемого помещения, никаких мер для урегулирования данного вопроса принято не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ им в ОАО «Самарагаз» была направлена претензия о пересчет оплаченных средств в соответствии с последней оплаченной квитанцией 10000 м?. В дальнейшем по показаниям прибора учета газа, а не с отапливаемой площади. Ответчик в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сослался на то, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен ООО «СВГК» в чьи обязанности не входи снятие показаний приборов учета газа, а так же на п.п. 56 и 62 правил Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", и посчитал в своих действиях отсутствие признаков нарушения норм действующего законодательства РФ.
 
    Но он с этим не согласен, на основании п.60 правил Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения, чего исполнено не было. Просит удовлетворить его исковые требования.
 
    Представитель ответчика ОАО «Самарагаз», по доверенности, Лаптева И.В., иск не признала о чем представила суду письменный отзыв.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО «Средневолжская газовая компания» (далее ООО «СВГК») по доверенности, Лаптева И.В., иск не признала по тем же основаниям, что и ответчик.
 
    Суд рассмотрев материалы дела заслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании истец имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в указанную квартиру проведен природный газ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 59 правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" представителем ответчика представлен акт проверки условий газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 60 правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
 
    В судебном заседании ответчиком, не предоставлены доказательства направления второго экземпляра по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
 
    Почтовые реестры (л.д. <данные изъяты>) об отправлений истцу почтовых отправлений, не являются доказательством, поскольку содержание этих отправлений в суде не установлено.
 
    Вследствие чего истцу незаконно был произведен пересчет объема поставленного газа и размера платы за него с отапливаемой площади.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полном удовлетворению.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «Самарагаз» правовая консультация с составление искового заявления <данные изъяты> рублей, которые подтверждены в судебном заседании.
 
    В соответствии с ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «Самарагаз» заявленные требования о компенсации оплаты услуг, представителя в сумме <данные изъяты> рублей которые, подтверждены в судебном заседании, суд считает завышенными с учётом требований разумности и справедливости снижает до <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Никитина ФИО8 к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности произвести перерасчет – удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать ОАО «Самарагаз» произвести перерасчет платежей потребленный газ начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно по показаниям прибора учета, обязать ОАО «Самарагаз» производить последующее начисление платежей за потребленный газ согласно показаниям прибора учета.
 
    Взыскать с ОАО «Самарагаз» в пользу Никитина ФИО9 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - правовая консультация с составление искового заявления и <данные изъяты> рублей – участие представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Федеральный судья
 
    Безенчукского районного суда Е.С. ГЛАДКОВ
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.02.2014 года.
 
    КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ