Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело №-2-23/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2014 года с. Краснощеково
Краснощековский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Грибановой Е.Г., Ларионовой З.И., Грибановой Н.П., Савченко З.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Грибановой Е.Г., Ларионовой З.И., Грибановой Н.П., Савченко З.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, где изложил, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Грибановой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.
В целях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора обеспечивалось договорами поручительства, которые заключены ДД.ММ.ГГГГ с Ларионовой З.И., Грибановой Н.П., Савченко З.И., в которых они обязались принять на себя солидарную ответственность заемщика по кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.
Заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО Сбербанк России, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. составляет просроченный основной долг, который истец и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
ОтветчикИ Грибанова Е.Г., Ларионова З.И., Грибанова Н.П., Савченко З.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Грибановой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Грибановой Е.Г. на неотложные нужды был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С целью обеспечения исполнения обязательств Грибановой Е.Г. по кредитному договору № банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Грибановой Н.П., № с Ларионовой З.И, № с Савченко З.И.
Грибанова Е.Г. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей получила ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением об открытии ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно с п. 4.1., 4..3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями, уплата процентов также производится ежемесячно.
В силу п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Грибановой Е.Г. исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков установленных кредитным договором, что противоречит требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета у Грибановой Е.Г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство граждан Ларионовой З.И., Грибановой Н.П., Савченко З.И.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства № и №, №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с Ларионовой З.И., Грибановой Н.П., Савченко З.И., они обязались принять на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Грибановой Е.Г., Ларионовой З.И., Грибановой Н.П., Савченко З.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Грибановой Е.Г., Ларионовой З.И., Грибановой Н.П., Савченко З.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Взыскать с Грибановой Е.Г., Ларионовой З.И., Грибановой Н.П., Савченко З.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с Ларионовой З.И., Грибановой Н.П., Савченко З.И. по <данные изъяты> с каждой, с. Грибановой Е.Г. - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Суворова
