Дата принятия: 28 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( З А О Ч Н О Е )
г.Георгиевск 28 января 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре Сухаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Залевской Е.Е. о взыскании задолженности по уплате пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Залевской Е.Е. о взыскании задолженности по уплате пени в размере №
В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законом установленные налоги и сборы.
Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Залевская Е.Е. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности в соответствии со ст. 143 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ, им представлены декларации по налогу на добавленную стоимость с указанием сумм налогов подлежащих уплате в бюджет, налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ, единого социального налога в соответствии со ст. 235 НК РФ.
Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные законом сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня.
Понятие налога и пени - эта два неразделимых понятия, поскольку последнее выступает как следствие неуплаты налога и не может существовать самостоятельно.
Ответчику были направлены требования об уплате налогов, пени от № об уплате задолженности. От исполнения требований в добровольном порядке ответчик уклонился.
По данным оперативного учета за ответчиком числится задолженность по уплате пени в размере №
В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.А. на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить.
Ответчик Залевская Е.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
По делу установлено, что Залевская Е.Е. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.В силу ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 НК РФ.
Налоговым периодом для проверяемого налогоплательщика в силу ст. 346.30 НК РФ признается один квартал.
Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Ответчик в период осуществления предпринимательской деятельности в соответствии со ст. 143 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ, им представлены декларации по налогу на добавленную стоимость с указанием сумм налогов подлежащих уплате в бюджет, налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 НК РФ, единого социального налога в соответствии со ст. 235 НК РФ.
Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные законом сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, ответчику были направлены требования об уплате налогов, пени от № об уплате задолженности. От исполнения требований в добровольном порядке ответчик уклонился.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.
На день обращения ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края с иском сумма задолженности по уплате пени ответчика составляет №
До настоящего времени Залевской Е.Е. образовавшаяся задолженность в сумме № рублей не уплачена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Залевской Е.Е. о взыскании задолженности по уплате пени – удовлетворить.
Взыскать с Залевской Е.Е. в доход государства задолженность по уплате пени в размере №
Взыскать с Залевской Е.Е. государственную пошлину в размере № рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
