Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 2-150/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркина И.А. к отделу МВД России по Сегежскому району, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Республики Карелия о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что, отбывая наказание по приговору суда в исправительном учреждении, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, 28 апреля 2012 года заявитель был этапирован в изолятор временного содержания отдела МВД России по Сегежскому району для участия в судебном заседании в Сегежском городском суде РК. Перед этапированием в ИВС истец был осмотрен фельдшером медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, жалоб на состояние здоровья у него не было. В связи с тем, что в камере ИВС отдела МВД России по Сегежскому району было холодно, не соблюдался температурный режим, при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК истец, ввиду плохого самочувствия, обратился за медицинской помощью к фельдшеру учреждения, где был поставлен диагноз <...> и назначено соответствующее лечение.
Истец указывает, что ввиду допущенных нарушений действующего законодательства, регулирующего вопросы содержания подозреваемых и обвиняемых, осужденных в ИВС, ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в <...> рублей.
Определением Сегежского городского суда РК от 13 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РК.
В судебном заседании Маркин И.А., участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, пояснил, что 28 апреля 2012 г. был этапирован в отдел МВД России по Сегежскому району и помещен в камеру № <...>. Температура в камере была ниже 18°, система отопления помещения не работала, обогреватель не был установлен, на устные замечания Маркина И.А. сотрудники ИВС не реагировали. В связи с тем, что в тот день он чувствовал недомогание, насморк, был вынужден обратиться в медицинскую часть учреждения, где был осмотрен фельдшером, поставлен диагноз - <...>, назначено лечение. Указывает, что в связи с тем, что температурный режим в ИВС отдела МВД России по Сегежскому району не соблюдался, его состояние здоровья ухудшилось, он заболел, имеет право на компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
В судебном заседании представители отдела МВД России по Сегежскому району Луцкевич С.Б., Назаров Л.М. исковые требования не признали. Пояснили, что 21 февраля 2012 года прокурором Сегежского района в адрес отдела МВД России по Сегежскому району было вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства в связи с тем, что в камерах ИВС температура воздуха не соответствовала требованиям СанПина. Согласно данному предписанию отделом МВД России по Сегежскому району были приобретены обогревающие устройства и подключена установленная вентиляционная система, поддерживающая температурный режим в камерах не ниже 18 градусов. Жалоб от осужденных, обвиняемых, подозреваемых, содержащихся в ИВС 28 апреля 2012 г. на ненадлежащие условия содержания не поступало.
Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РК в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом. Представили отзыв, согласно которому полагают, что осужденным доказательств нарушения личных неимущественных прав истца либо посягательств на другие нематериальные блага в период его содержания в ИВС отдела МВД по Сегежскому району и причинения ему в результате этого нравственных или физических страданий не представлено.
Заслушав истца, представителей ответчика, свидетеля Иванова Э.А., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В силу статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
На основании абзаца 1 статьи 23 этого же Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
В соответствие с пунктом 2 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22 ноября 2005 года, ИВС устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Положениями пункта 45 Правил установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Как установлено судом и следует из материалов дела Маркин И.А., отбывая наказание в исправительном учреждении по приговору суда, 28 апреля 2012 года был этапирован из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в ИВС отдела МВД России по Сегежскому району для участия в судебном заседании в Сегежском городском суде РК.
Из показаний истца, допрошенного в судебном заседании свидетеля Иванова Э.А. следует, что в апреле 2012 года они содержались в одной камере в ИВС отдела МВД России по Сегежскому району. В течение дня температура воздуха в камере была ниже 18 градусов.
Из медицинской справки, представленной фельдшером ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, следует, что 29 апреля 2012 года осужденный Маркин И.А. обратился в медицинскую часть с жалобами на насморк, недомогание. Установлен диагноз – <...>, назначено лечение.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Доказательств причинно-следственной связи между действиями должностных лиц отдела МВД России по Сегежскому району по нарушению Приказа МВД РФ N 950 от 22 ноября 2005 года и наступлению болезни истца суду не представлено. Как следует из материалов дела, истец 28 апреля 2012 года находился в ИВС в первой половине дня, затем участвовал в судебном заседании в Сегежском городском суде РК, по возвращению в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК за медицинской помощью к фельдшеру учреждения не обратился, жалоб на ухудшение состояния здоровья в этот же день не высказывал. Согласно журналу личного приема подозреваемых и обвиняемых начальником ИВС 28 апреля 2012 года Маркин И.А. с жалобами на ненадлежащие условия содержания к начальнику ИВС не обращался.
Основываясь на изложенных выше нормах права, оценив представленные в
материалы дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении заявления Маркина И.А. к отделу МВД России по Сегежскому району, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Республики Карелия о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н. А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 02.02.2014 г.
