Дата принятия: 28 января 2014г.
Дело № 2-24/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна
Воронежской области 28 января 2014 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ильинского В.А.,
при секретаре Звягинцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Ус т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и З., ответчику был предоставлен кредит на сумму 831508,51 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 968233 руб. 19 коп., просив взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель <данные изъяты> года выпуска идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет темно-серый и установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля MAZDA в размере 518640 рублей.
В дальнейшем истец требования иска уточнил, просив установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 518640 рублей.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился предоставив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, а также не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик З. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.
Суд, полагал возможным данное дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, без участия ответчика, извещенного судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Как установлено в судебном заседании З. заключила с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым получила кредит на сумму 831508 руб. 51 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой основного долга и процентов.
Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита между З. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Вместе с тем, заемщик З. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-ф от ДД.ММ.ГГГГ г.. составляет 968233 руб. 19 коп.
Как видно из претензии директора Департамента претензионной работы ООО «РУСФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика З. направлялось требование об уплате просроченной задолженности и данное требование оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Как видно из п.17 договора залога № <данные изъяты> от 1ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Условия кредитного договора ответчиком З. исполнялись ненадлежащее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 968233,19 рублей, из них текущая задолженность по кредиту 775395,46 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга -3738,89 рублей; долг по погашению кредита – 56113,05 рублей; долг по неуплаченным процентам – 73229,90 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 24261,44 рубля; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 35494,45 рублей.
До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности. Однако обязательство заемщиком З. не было исполнено.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика З..
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным и берет их за основу
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд назначает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 518640 рублей, каких-либо возражений об установлении указанной начальной продажной цены заявлено не было.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на автотранспортное средство, являвшееся предметом залога.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика З. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968233 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля 19 копеек
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>
Взыскать с З. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12882 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 33 копейки.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, вынесшим решение по заявлению стороны не присутствующей при рассмотрении дела в течение 7 дней со дня вручения копии решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
