Решение от 28 января 2014 года

Дело № 2-200/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года.
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    федерального судьи: Колдашовой Г.И.
 
    при секретаре: ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <данные изъяты> сельсовета и администрации <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, закрепленного за данным домовладением, площадью 1500 кв.м..
 
    Ссылаясь на то, что после смерти брата – ФИО2, она фактически приняла наследство, поскольку следит за домом, пользуется земельным участком и считает, что имеет право на получение в собственность имущество брата, а во внесудебном порядке сделать этого не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    В судебном заседании представитель истицы ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что брат ее доверительницы – ФИО2 при жизни, надлежащим образом право собственности на дом и землю не оформил. Завещания, на слушай своей смерти - не оставил. Наследником по закону, после его смерти, является его сестра -ФИО3. Других наследников нет. После смерти брата, ФИО3 продолжает следить за домом, пользуется земельным участком. Границы земельного участка определены, спора с соседями о границах земельного участка нет. Площадь земельного участка, по уточненным данным, составляет 1500 кв.м.. Она считает, что ее доверительница имеет право на получение в собственность, в порядке наследования, имущество, ранее принадлежавшее ее брату.
 
    Представитель ответчика – представитель администрации <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что данное имущество не является муниципальной собственностью.
 
    Представитель администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Причина неявки не известна. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение по данному делу они относят на усмотрение суда. Возражений по иску не представили.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителей администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно архивной справке, выданной филиалом ГУПТИ по <адрес> и <адрес>, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, право собственности не зарегистрировано.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2.
 
    Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО7, подтвердила, что у умершего ФИО2, кроме сестры – ФИО3, других родственников - нет. ФИО3 похоронила брата, распорядилась его имуществом, пользуется домом, следит за ним и земельным участком.
 
    Согласно данным технического паспорта, общая площадь <адрес>, составляет 30,40 кв.м., в том числе жилая – 19,80 кв.м..
 
    Согласно геодезической съемки, площадь земельного участка, закрепленного за домовладением № по <адрес>, составляет 1500 кв. м..
 
    Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за № <данные изъяты> С заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя – ФИО3. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
 
    Истица ФИО3, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, является наследником второй очереди по закону, после смерти родного брата – ФИО8, других наследников нет.
 
    Истица ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО2, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Она продолжает следить за домом, пользуется не только домом, но и земельным участком.
 
    Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истицей ФИО3 право собственности на домовладение № по <адрес>, в порядке наследования, после смерти брата – ФИО2.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., принадлежал ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги по <данные изъяты> сельсовету <адрес>. Запись сделана <данные изъяты>.
 
    Согласно выписки из кадастрового паспорта на земельный участок, на кадастровом учете состоит земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При проведении межевания земельного участка, его площадь составила 1500 кв.м..
 
    В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В силу подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
 
    С учётом того, что указанный земельный участок на протяжении длительного времени находился в собственности ФИО2, суд считает возможным признать за его наследником, ФИО3, право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., закрепленный за домовладением № <данные изъяты>, по <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
 
    - жилой дом № <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, общей площадью 30,40 кв.м., в том числе жилой – 19,80 кв.м.;
 
    - земельный участок, общей площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
Федеральный судья: Г.И. Колдашова