Решение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-115/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Череповец 28 января 2014 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
 
    Рассмотрев апелляционную жалобу Романова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Согласно, постановления мирового судьи по судебному участку № 66 от ДД.ММ.ГГГГ Романов Н.А. подвергнут административному наказанию по ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в супермаркете «< >», расположенном в городе Череповце на <адрес>, совершил мелкое хищение продуктов питания, путем кражи, причинив материальный ущерб ИП Т. на общую сумму 473 руб. 24 коп.
 
    В своей жалобе Романов Н.А. просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 утра заседания суда не было, ДД.ММ.ГГГГ он в магазине не был задержан с участием полиции, акт задержания и акт изъятия похищенных ценностей из магазина не был составлен, так как он не был задержан и обыскан. Считает, что все обвинения только в заявлениях администрации магазина.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Романова Н.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы по существу.
 
    Изучив представленные материалы, признаю доводы жалобы несостоятельными. Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, дав им оценку, обосновано пришёл к выводу о доказанности вины Романова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, определив соответствующее наказание.
 
    Доводы Романова Н.А. о том, что судебное заседание не проводилось, расцениваю как его защитную позицию и желание запутать фактические обстоятельства дела и уйти от ответственности за совершенное правонарушение, так как согласно представленных материалов в которых имеется собственноручно написанное заявление Романовым Н.А., в котором он просит рассмотреть материал в его отсутствие вину признает, просит строго не наказывать.
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № 66 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Н.А. вынесено законно и обосновано с учетом характера правонарушения и не подлежит изменению, а жалоба Романова Н.А. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Н. А., которым он подвергнут административному взысканию по ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Романова Н.А. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: А.Д. Ширяев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать