Решение от 28 января 2014 года

Дело № 2-212/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года                             гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Петруниной Т.В.,
 
    с участием заявителя – представителя УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска С.,
 
    заинтересованного лица - судебный пристав исполнитель Володарского РОСП УФССП РФ по Брянской области Б.,
 
        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФ России в Володарском районе городского округа города Брянска об установлении для должника П. ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска обратилось в суд с заявлением об установлении для должника П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ с П. взыскана недоимка по страховым взносам, пеня и штраф в общем размере <сведения исключены> руб.. На основании данных постановлений были возбуждены исполнительные производства, требования которых до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просили установить для П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Представитель УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска С. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области Б. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Пояснила, что исполнительные производства, возбужденные в отношении П. не окончены, долг на сегодня составляет <сведения исключены> руб..
 
    П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что постановлениями УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, №.... от ДД.ММ.ГГГГ с П. взыскана недоимка по страховым взносам, пеня и штраф в общем размере <сведения исключены> руб..
 
    На основании данных постановлений судебным приставом–исполнителем Володарского РО УФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №....; №.... от ДД.ММ.ГГГГ г. и №.... от ДД.ММ.ГГГГ в которых установлен срок для добровольного исполнения.
 
    Согласно представленной справке судебного пристава- исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... в Володарском РО УФССП России по Брянской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №.... (СД) возбужденное на основании постановлений ГУ УПФ Володарского района №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П. задолженности на общую сумму 49769,31 руб.31 коп. в пользу ГУ УПФ Володарского района г.Брянска.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом в рамках исполнительного производства была представлена П. рассрочка вышеуказанной задолженности.
 
    Оплата задолженности по рассрочке, П. должна оплачивать по <сведения исключены> рублей ежемесячно, должником не исполняется.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству остаток задолженности составляет <сведения исключены> руб..
 
    Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
 
    Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта.
 
    Кроме того, ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Поскольку П. на момент рассмотрения дела без уважительных причин не исполнила в полном объеме требования исполнительного документа, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не предоставила, кроме того, оплата задолженности по рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам должником не исполняется, суд приходит к выводу об установлении для П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам о взыскании страховых взносов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление УПФР в Володарском районе городского округа гор. Брянска об установлении для П. ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить для П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированноой по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного исполнения ею обязательств по исполнительным производствам Володарского РО УФССП по Брянской области №....; №.... от ДД.ММ.ГГГГ г. и №.... от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья     подпись     С.И. Рубцова
 
    Копия верна. Судья                         С.И. Рубцова
 
    Секретарь с/з                             Т.В. Петрунина