Решение от 28 января 2014 года

Дата принятия: 28 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
город Иваново                       28 января 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,
 
    с участием заявителя Тодуа З.Х.,
 
    при секретаре Ермаковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тодуа З.Х. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 ноября 2013 г. Тодуа З.Х. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Тодуа З.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, так как оно вынесено в его отсутствие, им неоднократно указывалось, что наркотические средства он употребляет, имеет множество хронических заболеваний, осталось неразрешенным ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании врача скорой помощи.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что управление транспортным средством – единственный источник дохода, факт обнаружения производных каннабинойдов может быть вызван тем, что почки больные, принимает лекарства.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необоснованности жалобы.
 
    Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения Тодуа З.Х. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2013 года с отражением факта управления Тодуа З.Х. в нарушение п. 2.7 ПДД автомобилем в состоянии опьянения, актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения Тодуа З.Х. (обнаружены производные каннабинойдов тетрагидроканнабинол).
 
    Допрошенный в судебном заседании мировым судьей (по ходатайству Тодуа З.Х.) врач Ивановского наркологического диспансера Р, проводивший 22 сентября 2013 года медицинское освидетельствование, отверг возможность того, что обнаруженные в моче Тодуа З.Х. производные каннабинойдов тетрагидроканнабинол стали следствием препаратов, введенных врачами скорой помощи, поскольку являются последствием употребления опийных препаратов.
 
    Оснований сомневаться в достоверности выводов врача - нарколога суд не усматривает, согласно сведениям акта было проведено лабораторное химическое исследование биологических сред освидетельствуемого. При несогласии с результатами акта медицинского освидетельствования и действиями врача-нарколога Тодуа З.Х. может обжаловать их в Департамент здравоохранения Ивановской области.
 
    Нарушений порядка оформления административного материала судом не установлено, таких доводов жалоба не содержит.
 
    Являясь водителем, Тодуа З.Х. безусловно знает требования Правил дорожного движения о запрете управления автомобилем в состоянии опьянения, поэтому осознавал все негативные последствия своих действий, в том числе относительно возможности получения им заработка.
 
    Мировым судьей были оценены все доказательства в совокупности, с выводами суд соглашается, поскольку они подтверждают факт совершения Тодуа З.Х. правонарушения.
 
    Оснований полагать о нарушении его прав суд не усматривает. О судебном заседании 27.11.2013 г. в 10.00 час. Тодуа З.Х. был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д. 16), однако не явился, ходатайств об отложении не заявил.
 
    Дело правомерно было рассмотрено на основании письменных доказательств, был допрошен врач-нарколог. Заявленные Тодуа З.Х. ходатайства (л.д. 12) мировым судьей удовлетворены - вызван и допрошен свидетель, были запрошены материал проверки по факту ДТП, карта вызова СМП.
 
    Совокупность исследованных доказательств достаточна для выводов по существу дела о виновности Тодуа З.Х.
 
    Таким образом, мировым судьей приняты предусмотренные законом меры по обеспечению прав Тодуа З.Х., он участвовал при рассмотрении дела 8 ноября 2013 года, давал пояснения, которые мировым судьей учтены. Процессуальных нарушений по мнению суда не допущено.
 
    Постановление мирового судьи по итогам рассмотрения дела основано на совокупности доказательств, которые были исследованы и в постановлении приведены. Каких либо сомнений в виновности Тодуа З.Х. не имеется, его вина достаточно доказана.
 
    Юридическая квалификация деяния установлена правильно. Наказание назначено в рамках санкции нормы.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы Тодуа З.Х. - отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново от 27.11.2013г. о наложении на Тодуа З.Х. административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
 
    Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
Судья Вьюгин И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать