Дата принятия: 28 января 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 28 января 2014 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Зимовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хамидулину Р. Р. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк - далее по тексту) обратилось в суд с указанным иском к Хамидулину Р.Р., указав о том, что между Банком и Хамидулиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ были заключены: кредитное соглашение № (далее - Кредитный договор) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (далее - Договор обслуживания счета). Ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с указанными договорами Банк:
открыл Хамидулину Р.Р. счет № в рублях;
осуществил эмиссию международной карты № для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику;
Хамидулин Р.Р. принял на себя следующие обязательства:
ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % процентов годовых;
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки;
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Хамидулиным Р.Р. производились платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Хамидулиным Р.Р. числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:
<данные изъяты> рубля - сумма основного долга;
<данные изъяты> рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
<данные изъяты> рубля - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК - далее по тексту), просят взыскать с ответчика указанные суммы, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал в иске о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хамидулин Р.Р., извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Поскольку в деле имеются доказательства заблаговременного извещения ответчика о месте, времени и дате рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления Хамидулина Р.Р. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил предоставить ему кредит сроком на 36 месяцев в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно Кредитному договору и Приложениям к нему (расчет полной стоимости кредита, график погашения), Хамидулин Р.Р. принял на себя обязательства, перечисленные в исковом заявлении, а Банк обязался предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Хамидулин Р.Р. был ознакомлен с графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита.
Кроме того, с Хамидулиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор обслуживания счета.
О выполнении обязательств банка перед Хамидулиным Р.Р. свидетельствует его расписка о получении банковской карты. Факт получения кредита Хамидулин Р.Р. не оспаривает.
Согласно представленной выписке по счёту, Хамидулин Р.Р. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки выплат, частично погашал просроченный кредит, проценты, пени, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи в погашение кредита.
Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст. 330 ГК, в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).
Расчет задолженности судом проверен, и суд с ним согласен, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. В расчётах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.
Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (ч. 2 ст. 811 ГК) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.
Ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер, в данном случае применению не подлежит, поскольку неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства.
Кроме того, согласно требованиям п. 2 ст. 1 ГК субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи ГК только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В данном случае, ответчиком Хамидулиным Р.Р. ходатайство о снижении размера неустойки заявлено не было.
С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (ст. 98 ГПК Российской Федерации) исходя из порядка расчета, установленного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Хамидулина Р. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать с Хамидулина Р. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ
