Решение от 28 января 2014 года

Дело №2-43/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рыльск                                                                                                28 января 2014 года
 
         Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                          Резниченко А.В,
 
    с участием представителя истца Позднякова А.В. - Устиновой О.В. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года,
 
    представителя ответчика Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области - главы сельсовета                                                Анохина Н.В.,,
 
    при секретаре                                                                       Каменевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Анатолия Владимировича к Администрации Рыльского района Курской области, Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Поздняков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Рыльского района Курской области, Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что является единственным наследником к имуществу сестры ФИО1, умершей <дата>, состоящее из земельной доли, размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство на землю серии <данные изъяты>. Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине выдачи свидетельства после смерти наследодателя, в связи с чем не может оформить наследственные права во внесудебном порядке. Просил признать за ним право собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Поздняков А.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Устинова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что наследником после смерти сестры был ее муж ФИО2. Право на земельную долю у ФИО1 возникло в <дата>, после смерти которой свидетельство на земельную долю получил супруг ФИО2, наследственные права не оформлял. ФИО2 при жизни составил завещание на имя Позднякова А.В. После смерти ФИО2 Поздняков А.В. оформил право собственности на имущество наследодателя, кроме земельной доли, принадлежащей ФИО1 Просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области Анохин Н.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что принадлежащая ФИО1, умершей <дата>., земельная доля, размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес>, никем не востребована, других претендентов, кроме Позднякова А.В., не имеется.
 
    Представитель ответчика Администрации Рыльского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо - нотариус Рыльского нотариального округа Курской области Ковынева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Третье лицо Бессонова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца Устинову О.В., представителя ответчика Анохина Н.В., исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Согласно положениям п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Судом установлено, что ФИО1 была наделена земельной долей в размере <данные изъяты>, на ее имя имеется свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №№. В настоящее время принадлежащая ФИО1 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес>
 
    ФИО1 умерла <дата>, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Супруг ФИО1 - ФИО2 все свое имущество, а также земельный и имущественный пай завещал Позднякову Анатолию Владимировичу. После смерти ФИО2, умершего <дата> Поздняков А.В., являясь единственным наследником, вступил в права на наследство по завещанию, а также во владение земельной долей, принадлежащей ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии принадлежавшей сестре земельной доли <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> согласно свидетельству о праве на землю, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, серии №, на имя ФИО1, <дата> рождения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями сторон, но и следующими письменными доказательствами: свидетельством о праве на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, серии №, на имя ФИО1, <дата> рождения; свидетельством о смерти ФИО1, <дата> рождения, умершей <дата>; свидетельством о смерти ФИО2, <дата> рождения, умершего <дата>; наследственным делом к имуществу ФИО2, умершего <дата>., из которого видно, что единственным наследником по завещанию является Поздняков А.В.; списком граждан на выделение земельных паев по колхозу им.М.Горького, где под номером № числится ФИО1; копией паспорта Позднякова А.В.; справкой нотариуса Рыльского нотариального округа <адрес> Ковыневой Л.В., из которой видно, что по состоянию на <дата> Поздняков А.В. является единственном наследником, претендующим на наследство.
 
    Письмом нотариуса Ковыневой Л.В. от <дата> № разъяснено Позднякову А.В. о невозможности регистрации его права на земельную долю ФИО1, умершей <дата> поскольку свидетельство на право собственности на земельную долю выдано после смерти ФИО1
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что кроме Позднякова А.В., других наследников к имуществу не имеется, Поздняков А.В. принял наследство в виде земельной доли, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, потому суд приходит к выводу, что исковые требования Позднякова А.В. о признании права собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> рождения, умершей <дата> по свидетельству серии №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рыльского района Курской области, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела представитель истца Устинова О.В. отказалась от взыскания с ответчиков судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Позднякова Анатолия Владимировича удовлетворить.
 
    Признать за Поздняковым Анатолием Владимировичем право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Савченко Валентины Владимировны, <дата> рождения, умершей <дата>, по свидетельству серии <данные изъяты> выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Рыльского района Курской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 03.02.2014.
 
           Председательствующий судья: